Avant même que le discours ne soit prononcé, Sir Chris Skidmore, le député conservateur qui a signé la loi sur le zéro net alors qu’il était ministre de l’Énergie, a décrit la volte-face de Sunak comme « potentiellement la plus grande erreur de son mandat de Premier ministre jusqu’à présent ».
Même l’industrie automobile n’a pas pris la défense de Sunak.
« L’objectif du Royaume-Uni à l’horizon 2030 est un catalyseur essentiel pour accélérer Ford vers un avenir plus propre », a déclaré Lisa Brankin, présidente de Ford Royaume-Uni, dans un communiqué. déclaration à mesure que le discours approchait. « Notre entreprise a besoin de trois choses de la part du gouvernement britannique : de l’ambition, de l’engagement et de la cohérence. Un assouplissement d’ici 2030 mettrait à mal ces trois éléments.»
Vous pouvez imaginer comment le discours a été reçu au siège de l’ONU à New York.
« Beaucoup de mes amis au Royaume-Uni – y compris de nombreux membres du parti conservateur, d’ailleurs – ont utilisé l’expression ‘dégoût total' », a déclaré l’ancien vice-président américain Al Gore à un journaliste en route. dans les pourparlers.
Le discours de Sunak aurait pu attirer l’attention du monde entier, en particulier compte tenu de son timing, mais en réalité, il était emblématique d’un échec plus grand et plus large.
Dans son discours à l’ONU, le président colombien Gustavo Petro a observé qu’au cours des derniers mois, le changement climatique « a montré ses dents comme jamais auparavant ».
Le Canada ressent encore les effets des incendies de forêt durant son été.Crédit: PA
C’est un argument raisonnable. L’hémisphère Nord vient de survivre à son été le plus chaud jamais enregistré. Le Canada est toujours confronté au coût des incendies de forêt historiques, Hawaï tente toujours d’identifier tous ses morts et la Libye n’a même pas encore compté les victimes des inondations à Derna.
Dans ce contexte, le Sommet Action Climat a été l’occasion pour Guterres d’obtenir des engagements d’action encore plus fermes.
Guterres a invité ce que l’ONU a appelé une « large coalition d’acteurs et d’acteurs » à assister au sommet, mais seuls 34 États et 7 institutions ont été invités à prendre la parole lors de la session plénière. Il est révélateur que la liste n’inclue pas les trois plus grands émetteurs mondiaux ; Chine, États-Unis et Inde. Ils ne répondaient tout simplement pas aux critères d’avoir de nouvelles actions à annoncer.
L’Australie, représentée par la ministre des Affaires étrangères Penny Wong et la ministre adjointe du Changement climatique et de l’Énergie Jenny McAllister, n’a pas non plus été invitée à assister à la séance plénière.
L’Australie n’est plus dans ce que le Premier ministre Anthony Albanese a appelé un jour le « coin des méchants climatiques » et les politiques nationales de réduction des émissions du gouvernement sont prises au sérieux. Mais notre industrie des combustibles fossiles suscite de plus en plus de critiques. Nous ne sommes peut-être pas légalement responsables du carbone émis lorsque nos fossiles sont brûlés à l’étranger, mais cet argument perd de son poids moral, déclare Barry Traill, qui dirige le groupe de pression australien Solutions For Climate et était à New York pour la conférence.
Il a noté que la grande majorité des intervenants à la conférence ont appelé à la fin de l’ère fossile.
Frustré par l’incapacité mondiale à agir sur le climat, même face aux catastrophes de cette année, Guterres a plaidé avec force pour que le monde abandonne ses anciens carburants.
Dans son discours, il a déclaré que les habitants de Derna « ont vécu et sont morts dans un épicentre d’indifférence, alors que le ciel déversait 100 fois plus de précipitations mensuelles en 24 heures, que les barrages se brisaient après des années de guerre et de négligence, et que tout ce qu’ils connaissaient était effacé. la carte ».
Plongez au cœur de ce qui se passe avec le changement climatique et l’environnement. Inscrivez-vous à notre newsletter bimensuelle Environnement.