Une grande partie du travail fastidieux effectué par les avocats ou même les scientifiques pourrait être supprimée par l’IA, ce qui permettrait aux professionnels de l’éducation d’effectuer des tâches d’ordre supérieur.
En effet, d’autres études sur les effets perturbateurs de l’IA sur le marché du travail suggèrent que dans l’espace des cols blancs, plus le niveau d’éducation est élevé, plus le travailleur est en sécurité.
Les recherches de Jarden ont toutefois révélé une forte corrélation entre les travailleurs les mieux payés et le niveau de perturbation.
De la même manière, un document récemment publié sur le sujet par le FMI note que « même les métiers hautement qualifiés, qui étaient auparavant considérés comme immunisés contre l’automatisation en raison de leur complexité et de leur dépendance à l’égard d’une expertise approfondie, sont désormais confrontés à des perturbations potentielles ».
C’est donc plus nuancé que la division entre travailleurs sédentaires et actifs. Personne, par exemple, n’envisage qu’il y aura des juges dans les files d’attente au chômage, mais on s’attend à ce qu’ils deviennent plus productifs grâce à l’IA.
C’est la productivité qui est au cœur de l’enthousiasme des entreprises (et donc des marchés boursiers) pour l’IA et de la raison pour laquelle les gouvernements salivent à l’idée qu’elle puisse améliorer radicalement le PIB.
Et cela explique pourquoi, lorsque le gouvernement a publié sa première tentative de définition d’une réglementation autour de l’IA, il a à peine fait une brèche.
Le réponse du gouvernement à la réglementation sûre de l’IA publié cette semaine a reconnu certaines des menaces posées par l’IA, mais a en même temps estimé que l’adoption de l’IA et de l’automatisation pourrait ajouter 170 à 600 milliards de dollars supplémentaires par an au PIB de l’Australie d’ici 2030.
Il y a de nombreuses raisons d’adopter une approche allégée en matière de réglementation – de la même manière que les États-Unis ont géré l’équilibre entre les menaces et les opportunités de l’IA.
L’Australie compte peu d’entreprises comme Nvidia et Microsoft aux États-Unis qui sont directement impliquées dans le déploiement de l’IA.
Mais comme le souligne Jarden, certaines entreprises particulières pourraient être positivement impactées par la première vague d’adoption, citant des sociétés telles que Brambles, Telstra, Orica et Goodman Group. Les personnes affectées négativement par Jarden incluent Flight Centre, Helloworld et le groupe de logiciels Altium.
L’inconvénient est que ceux qui adoptent la technologie plus tôt sont plus exposés à une première baisse de leurs revenus, car cela nécessitera des dépenses d’investissement supplémentaires.
Il y a peu de débat parmi les experts sur le fait que de nombreux emplois vont disparaître. Reste à savoir combien.
La newsletter Market Recap résume les échanges de la journée. Obtenez-le chacun de nousejour après midi.