« Il existe des pressions liées au coût de la vie qui, selon l’analyse du Trésor et selon le bon sens, ont été les plus touchées par les salariés à faible et moyen revenus », a-t-il déclaré.
« Depuis 2019, il y a une pandémie, il y a une récession, il y a une inflation mondiale. Il n’y a pas eu une guerre, mais deux guerres qui ont eu un impact.
« Mais j’accepterai très clairement la responsabilité des politiques proposées par mon gouvernement.
« Quelles que soient les politiques, j’ai accepté mes responsabilités. C’est mon travail. »
L’ensemble du ministère fédéral se réunit mercredi pour une deuxième journée de discussions sur la stratégie gouvernementale avant que le caucus ne se réunisse à 16 heures pour entendre la proposition fiscale, avant une annonce jeudi comprenant la publication de conseils du Trésor qui montreraient l’avantage économique d’une augmentation des impôts. des réductions pour les travailleurs à revenu intermédiaire.
Les économistes réclament des ajustements aux réductions d’impôts de la troisième étape.
Cassandra Winzar, économiste en chef du Comité pour le développement économique d’Australie, a déclaré que si le coût global du programme de réductions d’impôts restait le même et qu’une plus grande partie des avantages étaient redirigés vers les salariés à faible revenu, c’était une évolution positive.
Winzar a noté que les économistes demandent depuis un certain temps au gouvernement de maintenir la tranche d’imposition de 37 pour cent, et que ce serait un simple changement.
« Cela n’a pas de sens de ne pas accorder une réduction aussi importante à cette tranche d’imposition la plus élevée que ce qui était le cas auparavant », a-t-elle déclaré.
Brendan Coates, directeur de la politique économique de l’Institut Grattan, a déclaré que si la tranche d’imposition de 37 pour cent restait proche du seuil actuel de 120 000 dollars ou légèrement plus haut, cela rendrait au gouvernement environ 8 milliards de dollars.
Coates a déclaré que le moyen le plus simple d’utiliser ces 8 milliards de dollars pour accorder des réductions d’impôts plus importantes aux salariés à faible revenu serait d’introduire une compensation fiscale, similaire à la compensation fiscale pour les revenus faibles et moyens qui a pris fin en juin 2022.
« Une compensation fiscale signifie que les réductions d’impôts supplémentaires que vous proposez aux salariés à revenu moyen ne profitent pas également aux salariés à revenu élevé », a-t-il déclaré.
Winzar a déclaré que le fait de changer qui bénéficierait le plus des réductions d’impôts ne modifierait pas l’impact du plan sur l’inflation, mais que le plan global entraînerait une augmentation des dépenses, ce qui pourrait accroître la pression sur la Banque de réserve pour qu’elle relève encore les taux d’intérêt.
« Le gouvernement fédéral ira dans un sens, en donnant plus d’argent aux ménages, tandis que la Banque de réserve ira dans l’autre sens avec les taux d’intérêt et retirera de l’argent aux ménages », a-t-elle déclaré.
Avec l’émergence de nouveaux détails sur le plan, le trésorier fantôme Angus Taylor a intensifié l’attaque contre Albanese et le trésorier Jim Chalmers en affirmant qu’ils avaient menti aux électeurs lorsqu’ils avaient déclaré que les réductions d’impôts de l’étape 3 ne changeraient pas.
« Ils ont dit qu’ils s’y tenaient, ils ont dit qu’ils allaient s’y tenir, et plus de 100 fois ils ont menti au peuple australien », a déclaré Taylor mercredi matin.
« Ils ont participé à deux élections – deux élections – et bien sûr, le trésorier et le Premier ministre ont voté pour [the tax cuts].
« Donc, s’il y a jamais eu un non-respect des promesses, la mère de toutes les promesses non tenues, c’est bien celle-là. C’est une flagrante trahison de confiance envers le peuple australien.
Albanese a déclaré qu’il n’était pas au gouvernement pour « occuper l’espace », mais qu’il voulait faire une différence pour les individus et la nation.
« Mais je vais vous dire quel est mon travail. aussi. Mon travail ne consiste pas à dire : « Je vais juste me tordre les mains face à la pression que ressentent les gens en raison du coût de la vie ».
« Mon travail consiste à réagir, à demander conseil, puis à faire la différence – à prendre la bonne décision, pas la décision facile.
« Et la politique que je présenterai dans la salle des fêtes cet après-midi vise carrément l’Australie centrale, mais elle vise également une bonne politique économique.
« Mon travail consiste à faire la bonne chose pour les bonnes raisons. C’est ce que je ferai.
Évitez le bruit de la politique fédérale grâce aux nouvelles, aux opinions et aux analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.