Plus récemment, la Haute Cour a décidé qu’un plafond de 20 000 dollars sur les dépenses électorales pour les élections partielles était inconstitutionnel pour la même raison.
Bien que la Constitution australienne ne protège pas expressément la liberté d’expression, la Haute Cour a jugé à plusieurs reprises depuis 1992 que la liberté implicite de communication politique faisait partie intégrante du système de gouvernement représentatif australien.
Le Premier ministre Anthony Albanese fait face à des discussions délicates avec des députés sur les règles de financement de la campagne.Crédit: Alex Ellinghausen
Le gouvernement albanais est conscient qu’un plafonnement des dons ou des dépenses siège par siège pourrait conduire à une contestation devant la Haute Cour. En raison de cette menace, le plafond fédéral des dons, qui sera révélé par voie législative dans les mois à venir, sera probablement plus élevé que le plafond qui existe dans des États comme Victoria, où les dons doivent être inférieurs à 4 700 $.
Le ministre d’État spécial Don Farrell vise un soutien bipartite pour sa refonte des règles australiennes de financement des campagnes électorales. Mais les députés indépendants, qui ont reçu 13 millions de dollars de dons de l’organisme de collecte de fonds Climate 200, et les Verts, dont les dépenses importantes pour des sièges cibles pourraient devenir illégales, ont exprimé leurs inquiétudes.
La députée indépendante de Goldstein, Zoe Daniel, élue lors de la vague turquoise de 2022, a déclaré qu’elle soutenait un abaissement du seuil de révélation de l’identité des donateurs et une divulgation en temps réel, deux mesures soutenues par les travaillistes. Cependant, elle n’a pas réussi à plafonner les dons et les dépenses électorales.
« Je soupçonne que les grands partis déguisent cela en réforme électorale alors que leur véritable objectif est de consolider leur duopole alors que leur soutien continue de décliner et que de plus en plus d’électeurs considèrent les indépendants comme représentant leurs véritables intérêts », a-t-elle déclaré.
«Cela ressemble à une tentative d’exclure les nouveaux arrivants et de faire pencher la balance en faveur des grands partis.»
La députée indépendante de North Sydney, Kylea Tink, a déclaré que la décision du parti travailliste de poursuivre une plus grande transparence sur le financement des élections était la preuve de l’influence croissante des députés soucieux d’intégrité.
Tink a accueilli favorablement les changements proposés mais a voulu s’assurer que les candidats indépendants ne soient pas désavantagés. Elle a déclaré que tout plafond de dépenses pour des sièges individuels pourrait avantager un grand parti menant une campagne nationale car, par exemple, les dépenses pour une publicité télévisée peuvent ne pas être incluses dans un plafond spécifique à un siège, même si les électeurs de ce siège peuvent voir la publicité.
« Il s’agira de s’assurer qu’il est toujours possible pour les indépendants de se lever », a déclaré Tink.
Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics.