Erdan a déclaré que l’ONU avait « ouvert les Nations Unies aux nazis des temps modernes, aux djihadistes génocidaires déterminés à établir un État islamique en Israël et dans la région, assassinant tous les hommes, femmes et enfants juifs ».
« Cela me rend malade », a-t-il déclaré, affirmant que le vote avait créé un précédent pour la présence de groupes terroristes tels que l'Etat islamique ou Boko Haram à l'ONU.
Déclarant que les nations soutenant la résolution avaient déchiqueté la charte de l'ONU, Erdan a théâtralement inséré une copie miniature de la charte de l'ONU dans une déchiqueteuse à papier transparente pendant son discours.
La résolution « réaffirme le droit du peuple palestinien à l’autodétermination, y compris le droit à son État indépendant de Palestine ».
Il a été soutenu par 143 pays, dont neuf ont voté contre et 25 se sont abstenus.
Invité à répondre à l'argument d'Israël selon lequel la résolution de l'Assemblée générale récompensait le Hamas, Wong a déclaré que c'était le contraire de ce que souhaite le Hamas.
« La résolution elle-même est très claire sur l’existence de deux États, la sécurité et la paix pour les Palestiniens et les Israéliens », a-t-elle déclaré.
« Le Hamas ne veut pas de deux États. C'est une organisation terroriste vouée à la destruction d'Israël et du peuple juif. C’est pourquoi ils sont condamnés, et ils doivent être condamnés.
Wong a déclaré que de nombreux partenaires régionaux de l'Australie avaient voté oui, notamment la Nouvelle-Zélande, le Japon, l'Indonésie, Singapour et la Corée du Sud.
Cependant, le oui de l'Australie contraste avec celui de ses partenaires de l'AUKUS, les États-Unis et le Royaume-Uni, qui ont respectivement voté non et se sont abstenus.
La ministre des Affaires étrangères, Penny Wong, a préparé le terrain pour un vote positif sur une telle résolution au cours du mois dernier. Crédit: Alex Ellinghausen
Cela reflète le résultat du vote de décembre appelant à un cessez-le-feu humanitaire immédiat dans la guerre à Gaza.
Ce résultat souligne la force croissante de la cause palestinienne au sein du Parti travailliste, qui s’est abstenu lors du vote sur une résolution de 2012 accordant à la Palestine le statut d’observateur auprès de l’ONU, mais a depuis intégré le soutien à un État palestinien dans son programme politique.
Le porte-parole de l'opposition aux affaires étrangères, Simon Birmingham, a déclaré que le soutien du gouvernement travailliste à la résolution risquait de nuire aux perspectives de paix à long terme et envoyait un « message honteux » selon lequel la violence et le terrorisme travaillent pour obtenir des résultats.
« En faisant avancer les souhaits des terroristes sans rien obtenir en retour, ce vote a réduit l'incitation des parties à négocier et a augmenté les risques de futures attaques ou effusions de sang », a-t-il déclaré dans un communiqué.
« La Coalition souhaite mettre un terme aux pertes tragiques de vies innocentes, mais cette approche n’y parviendra pas. Nous restons attachés à une véritable solution négociée à deux États.
Birmingham a déclaré que le Premier ministre Anthony Albanese avait induit les Australiens en erreur pendant des mois en affirmant que la position de l'Australie n'avait pas changé.
Wong a commencé à préparer le terrain pour soutenir une telle résolution le mois dernier dans un discours mettant l’accent sur les arguments en faveur d’un État palestinien distinct d’un accord de paix final avec Israël.
L'ambassadeur d'Australie auprès de l'ONU, James Larsen, a déclaré à l'Assemblée générale : « L'Australie croit depuis longtemps qu'une solution à deux États offre le seul espoir de briser le cycle sans fin de violence et de parvenir à une paix durable.
« Comme de nombreux États membres, l’Australie est frustrée par le manque de progrès.
« La communauté internationale a un rôle à jouer pour créer une dynamique, (et) définir des attentes pour que les parties reprennent les négociations en vue de progrès tangibles et pour soutenir les efforts en faveur d’un processus politique. »
Larsen a souligné que la résolution « ne prévoit pas l'adhésion aux Nations Unies et conserve le statut de mission d'observation permanente avec une modeste extension de droits supplémentaires ».
Le vote a eu lieu alors que la guerre à Gaza entrait dans son huitième mois, avec Israël élargissant ses opérations terrestres dans la ville méridionale de Rafah et le Premier ministre Benjamin Netanyahu promettant qu’Israël se battrait avec ses « ongles » si nécessaire après que les États-Unis aient refusé de livrer des bombes.
L'ambassadeur palestinien auprès de l'ONU, Riyad Mansour, s'adresse à l'Assemblée générale de l'ONU.Crédit: PA
L'ambassadeur palestinien à l'ONU, Riyad Mansour, a déclaré qu'un « vote oui est un vote pour l'existence palestinienne – ce n'est pas contre un État, mais contre les tentatives visant à nous priver de notre État ».
« C'est un investissement dans la paix et cela donne ainsi du pouvoir aux forces de la paix », a-t-il déclaré.
« Notre droit à l’autodétermination, à un État indépendant, à l’adhésion à ces Nations Unies ne peut pas être soumis au veto israélien… Ils ne sont pas prêts à négocier ; ce sont nos droits inhérents.
Des sources gouvernementales australiennes, s'exprimant avant le vote, ont déclaré qu'une version édulcorée de la motion originale diffusée par les Émirats arabes unis contenait des concessions majeures de la part des Palestiniens et des pays arabes.