Prix de l'électricité
Victoria paie environ 28 ¢ le kWh, NSW 33 ¢ et Queensland 30 ¢. Ainsi, au lieu d’être trois à quatre fois plus élevés, les prix sont un peu moins du double du chiffre de 18 ¢. Les Australiens du Sud paient plus que les autres États, soit 45 ¢, mais toujours moins que ce que prétendait Dutton.
Toutefois, cette comparaison est discutable car les prix australiens incluent une gamme de coûts que les Ontariens doivent payer en plus de leur facture de kWh. Les frais de réseau – le coût de construction, d'exploitation et d'entretien des poteaux et des câbles électriques à travers le réseau – sont indiqués séparément sur les factures de l'Ontario et peuvent s'élever à des centaines de dollars par année.
Coûts de construction
Le dernier rapport sur les coûts énergétiques du CSIRO estime qu'un réacteur nucléaire à grande échelle en Australie coûterait 16 milliards de dollars, sur la base de la construction à faible coût des centrales en Corée du Sud, et prendrait près de deux décennies à construire. Il a calculé que le coût pourrait tomber à environ 8 milliards de dollars par réacteur à mesure que des économies d'échelle seraient atteintes après la construction d'au moins cinq, voire dix réacteurs.
La centrale britannique de Hinkley Point C, annoncée en 2007 pour un prix estimé à 18 milliards de dollars, devrait être achevée avec 13 ans de retard pour un coût de 90 milliards de dollars.
Si un gouvernement Dutton construisait des réacteurs en Australie, ce coût devrait être remboursé, ce qui pourrait provenir des factures d'électricité des consommateurs.
Les consommateurs ontariens et les sociétés énergétiques ont remboursé leurs dettes liées à la construction et à l'entretien des centrales nucléaires, qui avaient atteint 38 milliards de dollars canadiens en 1999, de sorte que ce coût n'apparaît plus sur leurs factures d'électricité.
Coût pour les consommateurs
En utilisant les coûts de construction de centrales nucléaires récemment achevées ou en cours de construction dans des pays comme les États-Unis et la France, un groupe de réflexion international appelé Institute for Energy Economics and Financial Analysis a calculé combien les clients devraient payer pour l’énergie nucléaire.
L'institut a déclaré que les factures d'énergie d'un ménage de taille moyenne pourraient augmenter entre 450 et 1 154 dollars par an en Nouvelle-Galles du Sud et à Victoria, sur la base des factures d'énergie actuelles dans ces États. Les familles plus nombreuses paieraient davantage.
Le CSIRO a déclaré qu'un réseau tirant 90 pour cent de son électricité de sources renouvelables fournirait l'électricité la moins chère, entre 89 et 128 dollars par mégawattheure d'ici 2030. Il incluait 40 milliards de dollars de lignes de transmission, de batteries et d'hydroélectricité pompée dans le calcul des énergies renouvelables.
Un réacteur nucléaire à grande échelle fournirait de l'électricité entre 136 et 226 dollars par mégawattheure d'ici 2040, et des petits réacteurs modulaires entre 171 et 366 dollars, estime-t-on.
Alimenter le réseau
Dutton affirme que le premier réacteur nucléaire pourrait être opérationnel d'ici au moins 2037. Les experts se demandent si ce calendrier est réalisable, mais en supposant que cela puisse être fait, il reste une question importante sans réponse sur la manière dont l'opposition envisage d'alimenter le réseau dans les années à venir. décennie.
L'opérateur australien du marché de l'électricité affirme que la capacité du réseau électrique – qui est la somme de tous les parcs solaires et éoliens, des centrales électriques au charbon et des centrales à gaz – doit doubler d'ici 2035 pour atteindre 150 gigawatts en raison de la croissance démographique et de l'électrification croissante des voitures. l'industrie et les habitations.
De nombreux nouveaux projets énergétiques seront nécessaires pour répondre à la demande croissante et compenser la fermeture prévue de 95 % des centrales au charbon d’ici 2035.
Une analyse du ministère de l'Énergie, commandée par le ministre de l'Énergie Chris Bowen, a révélé que si aucun parc éolien et solaire n'était construit et si les centrales au charbon étaient financées d'une manière ou d'une autre pour rester ouvertes au-delà de 2035, il y aurait un écart de 18 pour cent entre la demande et l'offre d'électricité. . Cet écart serait de 49 pour cent si les centrales au charbon étaient fermées.
Énergies renouvelables
Même si l’Australie se lance dans l’énergie nucléaire, le Smart Energy Council, un groupe de pression sur les énergies renouvelables, prévoit qu’une grande quantité d’énergie renouvelable sera nécessaire avant que les réacteurs ne soient mis en service vers 2040.
Lorsque le parc nucléaire de l'opposition serait activé – en supposant qu'il produise suffisamment d'électricité pour remplacer les anciennes centrales électriques au charbon – cela déplacerait l'approvisionnement en électricité d'environ 3 millions de systèmes sur les toits, a déclaré le conseil, étant donné un système solaire moyen sur les toits de 6,6 kilowatts. Cette capacité génère 25 kWh d’électricité par jour.