Mais ce ne sont vraiment que les derniers exemples spécifiques d'une large tendance qui se développe, dans les zigs et les zags, depuis des décennies, et qui devraient craindre tout autant Anthony Albanais. Au fil des années, nos principaux partis ont perdu des votes sans qu'ils se rendent à l'autre.
L'attrait des taronniers dépend de leur fait de ne pas faire partie du système. Les majors pourraient-elles être submergées par une vague sarcelle?Crédit: Gain de dionne
L'écrivain Tom Hazeldine a souligné que lors des élections britanniques de l'année dernière, le parti travailliste et les conservateurs ont perdu des voix. En Australie, une chose similaire s'est produite en 2022: la main-d'œuvre et la coalition ont perdu la part de voix. Vous pouvez donc présenter cela comme une tendance mondiale, que les politiciens australiens ne peuvent pas faire grand-chose. Jusqu'à ce que vous réalisiez que ces élections avaient également autre chose en commun: les deux présentaient un gouvernement fatigué et incompétent confronté à une opposition sans intérêt et à petit cible.
Nous sommes sur le point d'aller aux deuxième élections consécutives dans lesquelles – si rien ne change – deux dirigeants de petit cible se rencontrent. Devrait-il s'attendre à ce que leur vote augmente considérablement?
Ces dernières semaines, l'accent a été mis sur la question de savoir si Dutton est notre chiffre de Trump. Mais il est possible que cela masque la possibilité que, en termes politiques australiens, nos indépendants et nos partis mineurs soient le véritable Trump, permettant aux électeurs un moyen de contester véritablement le statu quo. Dans ce contexte, la montée rapide des taronniers est peut-être la plus intéressante. Non pas parce qu'ils ressemblent à Trump dans le tempérament ou la politique, mais parce que leur appel aux Australiens dépend de ne pas faire partie du système. Ils sont une proposition très différente de Trump – mais à bien des égards, l'Australie est un endroit très différent. Un endroit plus modéré, dans lequel les extrêmes triomphent rarement.
L'une des histoires les plus frappantes de la semaine dernière est apparue dans le Revue financière australienne. Il semblerait que l'Australian Hotels Association et leurs partenaires d'entreprise – le jeu étant l'une de leurs principales préoccupations – jettent leur soutien derrière les principaux candidats du parti contre les indépendants. Coal Australia semble poursuivre une approche similaire. Les indépendants auraient-ils pu concevoir une meilleure annonce pour eux-mêmes? Sans surprise, certains sarceaux ont pointé publiquement l'histoire.
Comme l'ont souligné des commentateurs comme Tim Dunlop, l'attrait des indépendants ne réside pas uniquement dans ce qu'ils s'opposent: ils ont des politiques, et pour certains, ils offrent l'attraction de la communauté locale et «une manière différente de faire de la politique». Pourtant, la différence reste la clé: et ce dont ils sont le plus évidemment différents, ce sont les principaux partis.
Il est un peu choquant de penser que, si un cyclone n'était pas arrivé, nous pourrions déjà être dans une campagne électorale. Tout ce que vous avez vu, à la fois du travail et de la coalition, tout ce qu'il y a: un mandat de trois ans, déjà terminé. Pourtant, si le vote croisé augmente, il ne sera pas seulement une conséquence de ce terme – tout comme s'il tombe, les principaux partis ne devraient pas se réconforter. La tendance a duré longtemps et est peu susceptible de se terminer lors de cette élection.
Il est possible que les électeurs australiens souhaitent que les principaux partis soient différents. Mais il est également possible que les principaux partis ne puissent pas faire grand-chose. Que les électeurs veulent simplement que le système soit différent et reconnaît les principaux partis comme des aspects établis de ce système. Et que, plutôt que de le démolir tout en une seule fois, ils se sont plutôt mis sur le changement: progressivement, sans cérémonie, sans drame, d'une manière très australienne.
Sean Kelly est auteur de Le jeu: un portrait de Scott Morrisonchroniqueur régulier et ancien conseiller de Julia Gillard et Kevin Rudd.