Butler a déclaré que de nouveaux traitements devaient encore être évalués pour l'efficacité, mais il voulait un accès plus rapide à des médicaments innovants que «franchement, nous n'aurions pas imaginé il y a 10 ou 20 ans». «Je veux les voir sous le PBS le plus rapidement possible, donc vous n'avez pas à payer (ce genre) d'argent.»
Butler a commandé un examen de l'évaluation des technologies de la santé (HTA) de ces processus en 2022. En mai 2024, il lui a donné 50 recommandations pour accélérer les approbations et améliorer les voies de remboursement.
Ruston a déclaré que Butler avait pris trop de temps pour les agir. « Le gouvernement albanais n'a pas réussi à suivre la mise en œuvre des recommandations de la revue HTA attendue depuis longtemps », a-t-elle déclaré.
«Le gouvernement doit protéger l'accès des Australiens à des médicaments abordables à travers le PBS. Cela devrait inclure de s'assurer que les patients australiens ont un accès plus tôt à de nouveaux médicaments et traitements potentiellement vitaux en répondant aux recommandations de l'examen HTA comme promis.»
Butler a déclaré que l'examen avait fait de vastes recommandations, avec des opinions différentes entre les patients et l'industrie sur les priorités. Il a déclaré qu'un groupe de mise en œuvre dirigé par l'ancien président du PBAC, Andrew Wilson, conseillait ce processus.
De Somer, qui représente l'industrie de ce groupe, a déclaré que le système n'avait pas suivi le rythme des nouvelles technologies.
« Une nouvelle thérapie pourrait être une combinaison d'un médicament, d'un appareil, d'un produit sanguin et d'un service », a-t-elle déclaré, plutôt qu'un simple médicament en soi. «(Le système n'est pas) mis en place pour examiner cela correctement, et a donc du mal à obtenir un processus significatif et opportun.»
Il y avait également des défauts dans la méthode du PBAC pour évaluer la rentabilité car un nouveau médicament ne peut pas être plus cher que son concurrent le moins cher, sauf s'il est prouvé qu'il est beaucoup plus sûr ou mieux.
De Somer a déclaré que cela ne s'alignait pas sur la nature incrémentielle de l'innovation. « Par exemple, (si) un patient prend une injection tous les jours, et cela change dans un comprimé, vous savez intrinsèquement que c'est mieux pour le patient. Mais vous ne pouvez pas valoriser cela. »
C'est une des raisons pour lesquelles les nouvelles pilules contraceptives n'ont pas été ajoutées au PBS pendant des décennies, jusqu'à ce mois, malgré moins d'effets secondaires et des doses plus petites.
Les nouveaux médicaments doivent également rivaliser avec les anciennes versions qui sont devenues extrêmement bon marché au fil du temps, coûtant aussi peu que 1 $ le paquet.
Cela entraîne de longs retards, car les compagnies pharmaceutiques et le gouvernement font des allers-retours avant de décrocher des preuves suffisantes. « Cela prend un à trois ans, juste pour avoir cet argument », a déclaré De Somer.
«Les personnes qui en souffrent sont des patients qui attendent.»
Elle soutient également un «fonds de pontage», similaire à celui de la Grande-Bretagne, pour accélérer l'accès à de très nouveaux médicaments pendant que des négociations plus détaillées ont lieu.