Le service communautaire ne le réduirait pas compte tenu de ce que les images de l'incident exposées, et un tronçon à l'intérieur de la prison aurait probablement invité un appel de Balta, avec le soutien complet de Richmond.
Il ne peut pas jouer à des matchs de nuit, ce qui le supprime du match de jeudi soir et du jeu Dreamtime le 23 mai.
Noah Balta sera hors des affrontements clés pour Richmond.Crédit: Images getty
Il ne peut pas jouer à l'Interstate – même le jeu à 16h15 contre les Giants de Sydney semble hors des limites – et cela lui coûtera la visite pour jouer la côte ouest fin juillet.
Si l'AFL remet les créneaux nocturnes des Tigers dans le luminaire flottant des tours 16-18, la suspension s'allongera davantage.
Il y a, bien sûr, des audiences parallèles dans l'affaire BALTA.
Le premier est la véritable audience du tribunal à Albury (l'attaque a eu lieu au Mulwala Waterski Club), la seconde est la cour de l'opinion publique et la troisième est l'arène de l'AFL, dans laquelle les Tigers et la Ligue ont été largement alignés.
L'AFL n'avait pas vu les images lorsqu'elle a accepté la suspension suggérée de Richmond de quatre matchs de bonne foi (plus deux matchs de pré-saison). La ligue avait-elle vu le film de l'attaque de Balta avant ce jugement, qui sait? Si l'interdiction de l'AFL avait été les seuls matchs perdus, cela aurait été au moins une lumière quinze.
La peine de Balta par le tribunal signifie qu'il est soumis à un double, sinon un triple, en danger, étant donné qu'il a également été installé à l'amiable avec la victime, payant 45 000 $ plus tout ce qu'il a encouru en frais juridiques.
Peu, à l'extérieur de ceux qui ont des stries noires et jaunes, penseront que Balta durait, cependant. Beaucoup de raides qui travaillent – pratiquement toute personne ayant un emploi en matière d'entreprise, de communauté ou de public – seraient confrontés au sac s'ils étaient reconnus coupables d'agression non provoquée.
Mais le football est un univers différent, comme nous le savons.
L'AFL a plus de responsabilité pour les retombées publiques que Richmond, malgré la perte de la peau des Tigers – et de gagner de manière inattendue contre les Suns – en décidant de jouer Balta trois jours avant la condamnation.
Les clubs, dans la vaste expérience de cette chronique de couvrir les méfaits des footballeurs, se battront presque toujours pour leur (bon) joueur incriminé. Ils veulent gagner des matchs, plus que des amis. Les carrières des entraîneurs sont en jeu.
Ils sont généralement plus indulgents, hélas, lorsque la victime est externe au club, à moins que les dommages ne soient excessifs.
Donc, c'est l'AFL qui doit appliquer les normes dans une situation BALTA, plus que les Tigers, qui allaient toujours rester à côté de leur homme et offrir la punition qui, selon eux, serait acceptable pour la ligue.
L'affaire BALTA est un autre rappel que, bien que nous ayons été conditionnés à considérer l'AFL comme un gouvernement avec des pouvoirs judiciaires, ce n'est qu'une organisation sportive à haut niveau. Ce n'est pas un organisme juridique.
Sans surprise, la Cour de l'opinion publique est le forum qui a été le plus combatif.
Damien Hardwick sonnait comme s'il entraînait encore Richmond quand il est allé de l'avant pour défendre Balta et la première victorienne Castigea Jacinta Allan pour sa suggestion que la manipulation de Balta par l'AFL et Richmond ont envoyé le mauvais message.
Aussi imprudent d'entrer dans la mêlée, Hardwick a droit à son point de vue. Il en va de même pour le Premier ministre et Jack Riewoldt. Il en va de même pour le fan de Richmond, Matt Cronin, dont le fils Patrick est décédé, à l'âge de 19 ans, d'un coup de poing dans une bagarre il y a neuf ans.
Mardi, une seule opinion importait – le magistrat.