Devenons-nous de plus en plus transparent sur la beauté?
Le Dr Lauren Gurrieri est professeur agrégé à la RMIT's School of Economics, Finance and Marketing, qui se spécialise dans les représentations sexospécifiques sur les réseaux sociaux. Elle dit que moins de célébrités attribuent leur apparence simplement au régime alimentaire, aux soins de la peau ou au bon éclairage. Au lieu de cela, d'autres admettent des pratiques de beauté invasives ou non invasives, de la bande faciale aux rhinoplasties.
«Une réaction croissante de la crise de l'image corporelle a alimenté les médias sociaux et des demandes croissantes d'authenticité dans l'auto-présentation en ligne des gens, ont entraîné une évolution notable vers la transparence de la beauté», dit-elle. «Les médias sociaux ont également donné aux gens de tous les jours une plate-forme pour appeler les insécurités perçues liées à la beauté et tenir les personnes dans une position d'influence pour rendre compte.»
Lorsque les célébrités sont honnêtes à propos des aspects «contre nature» (et souvent coûteux) de leur apparence, Gurrieri dit que cela peut être rassurant pour les gens de tous les jours se demandant pourquoi ils ne se ressemblent pas.
«La rhétorique non sincère (peut) rendre les gens négatifs à propos de leur apparence et mystifiés pourquoi simplement boire de l'eau ou utiliser un écran solaire ne donne pas les mêmes résultats pour eux, alimenter les cycles de dégoût de soi et une mauvaise estime de soi», dit-elle.
Parfaitement imparfait
Gurrieri dit qu'il peut y avoir des inconvénients à une transparence totale, cependant. Pour leurs abonnés, une exposition fréquente peut normaliser certains travaux de beauté coûteux et même potentiellement dangereux.
«Cela est particulièrement préoccupant dans le cas de procédures moins invasives mais de plus en plus accessibles comme le Botox et les charges. Cela accroît les pressions pour que les filles et les femmes consomment des traitements risqués et coûteux dans le cadre de leurs routines de beauté, pour se conformer aux idéaux de beauté en vigueur.»
Doechii a déclaré que son utilisation de ruban adhésif découle de son «amour pour l'imperfection». Cependant, le professeur principal de psychologie de l'Université de Sydney Dr Jasmine Fardouly soutient que c'est en fait le contraire d'adopter l'imperfection.
«Embrasser l'imperfection serait de vous montrer sans ruban adhésif. Cela dit toujours que c'est ainsi que vous devez sembler attrayant», dit-elle.
Gurrieri est d'accord, ajoutant que, au lieu de défendre l'individualité en beauté, il démontre un «effort basé sur le statut pour se démarquer de la foule et revendiquer l'apparence de l'authenticité».
Déclamer un hack de beauté ne signifie pas qu'il ne sera pas encore nocif pour les téléspectateurs, ajoute Fardouly. « Savoir que quelque chose n'est pas naturel ne va pas empêcher les gens de comparer et d'internaliser les idéaux promus à l'image. »
Si les célébrités veulent vraiment embrasser l'imperfection, Fardouly dit qu'elles doivent exposer activement l'écart entre la beauté naturelle et artificielle. En d'autres termes, ils doivent partager des images d'eux-mêmes à la fois en glamour complet et totalement naturel.
«Nous avons fait des recherches qui montrent que voir un mélange de contenu peut être très utile pour améliorer l'image corporelle. Mais les photos naturelles doivent vraiment être complètement non améliorées», dit-elle.
« Si vous voulez embrasser l'imperfection, alors soyez imparfait. »