La définition du trimestre du Premier ministre est de fortes dépenses sur les programmes sociaux, le logement social et les services de garde universels. À l'ampleur promise, ce n'est pas seulement un filet de sécurité sociale, mais l'ingénierie sociale. Le gouvernement vous fera fera référence à la vie qu'il pense que vous devriez conduire, en taxant vos efforts et en retournant les fonds que si vous prenez le chemin que l'État a cartographié pour vous.
Ce que nous assistons est un penchant vers l'économie de commandement et de contrôle célébré par la gauche dans la jeunesse d'Albanais. (Il est délicieusement ironique que les idéologues de rénovation des futurs soient tellement obsédés par la réchauffage d'une théorie politique de 150 ans; ils ne semblent tout simplement pas le laisser tranquille.)
Lorsque Albanais avait 26 ans, l'Union soviétique est tombée et son système économique a été (encore) discrédité. Le monde a vu comment une économie gérée par le gouvernement profite principalement au type d'apparatchiks qui fréquentent le salon du président du Qantas, laissant les personnes qu'ils régissent pauvres et de plus en plus non libres. Les Albanais auraient dû être assez vieux pour digérer la leçon de l'époque. Mais il ne l'a pas fait, et maintenant nous pouvons le découvrir. Le patriotisme progressif est une planification centrale avec les caractéristiques australiennes.
Le chef du Parti libéral Sussan Ley et son adjoint, Ted O'Brien.Crédit: James Brickwood.
Cela devrait être un cadeau au Parti libéral, qui a été créé par Robert Menzies pour fournir une alternative à quelque chose de très comme ça. Si le Parti libéral a commencé à perdre son objectif d'alternative pendant les années de klating, maintenant, son temps est revenu. Il peut revenir à ses racines pour trouver la voie à suivre.
Ces racines sont en train de défendre la liberté. Liberté de culte, liberté de conscience, liberté de former ou non une famille, la liberté de lutter ou de façonner une vie plus simple. Un parti libéral renouvelé devrait comprendre la manière dont un environnement à faible choix limite et opprime différents groupes – femmes, nouveaux Australiens, croyants scolaires, jeunes familles – et leur offrir la capacité de concevoir la vie d'une manière qui leur convient le mieux. Poser les bonnes questions serait un excellent début.
Sur les services de garde universels, les libéraux pourraient demander combien de femmes veulent vraiment mettre leurs jeunes enfants dans des soins au centre, s'ils ont le choix? Et y a-t-il une façon plus saine, plus sûre et plus épanouissante de libérer les femmes pour équilibrer la maternité avec leurs aspirations de carrière?
Construire plus de logements sociaux sonne bien dans une crise du logement jusqu'à ce que vous regardiez la mauvaise gestion et la sous-utilisation du stock de logement actuel géré par le gouvernement. Et le logement appartenant à l'État est-il vraiment ce à quoi les Australiens aspirent, ou préféreraient-ils réellement posséder leur propre maison?
Les jeunes veulent-ils tous aller à l'université, ou serait-il préférable de vivre dans une société qui ne nécessite pas de perdre des années sur une qualification uniquement liée à leur domaine de travail? Les migrants veulent-ils des enclaves ethniques mieux financées ou une chance de devenir des Australiens riches dans leur pays d'origine choisi?
Les réponses à ces types de questions devraient inspirer un programme de politique libérale audacieux – pas la triangulation, pas la nostalgie et non la capitulation. Si le Parti libéral ne peut pas relever le défi de défendre la liberté à une époque de statistique rampant, il doit alors faire place à un nouveau parti qui le peut. La liberté n'est pas une stratégie de marque, c'est un but.
Le libéralisme avec les caractéristiques australiennes peut immédiatement préserver un filet de sécurité sociale et maximiser le choix, plutôt que de poursuivre une ambition étroite de dicter la vie que nous pouvons tous vivre.
Parnell Palme McGuinness est directrice générale de la société de campagnes Agenda C. Elle a travaillé pour le Parti libéral et les Verts allemands.