Il indique ensuite: «Les comptes de faute présumés par un petit nombre de soldats des forces spéciales australiennes en Afghanistan ont commencé à apparaître dans les médias à partir de la fin de 2016.
«Les réclamations ont ensuite été entendues dans une affaire de diffamation civile déposée par Roberts-Smith contre les médias et les journalistes.
« Roberts-Smith n'a été accusé d'aucune infraction en vertu du droit pénal. »
Deux peintures de Roberts-Smith, de l'artiste Michael Zavros, ne sont pas affichées car le musée améliore sa galerie de conflits du Moyen-Orient, qui ouvrira cette année, selon la signalisation au musée. La nouvelle galerie devrait reconnaître l'enquête de Brereton en 2020 sur les présumés crimes de guerre par les forces spéciales de l'Australie.
Zavros a indiqué que son désir pour les portraits de Roberts-Smith reste: «Je ne pense jamais que l'art devrait jamais être supprimé – je pense qu'il devrait être contextualisé au fil du temps, et ces peintures sont devenues des peintures historiques maintenant», a-t-il déclaré après le jugement de diffamation original en 2023.
Mais l'ancien historien en chef du Mémorial de la guerre, le professeur Peter Stanley, a déclaré qu'il ne pensait pas que les peintures devraient être affichées à nouveau. Il a dit que le mémorial n'avait jusqu'à présent pas donné de représentation honnête sur la conduite de Roberts-Smith ainsi que les conclusions plus larges du rapport de Brereton.
« Le mémorial ne divulgue généralement pas ses plans, mais lorsque le rapport de Brereton a été publié, le réalisateur Matt Anderson a dit qu'il pensait que le sujet des crimes de guerre présumés devrait être diffusé dans le mémorial. Nous pouvons nous attendre à ce que les crimes de guerre ne soient pas ignorés.
«Il y aurait sûrement des discussions prolongées et réelles sur la quantité qu'ils devront divulguer. Ma préférence serait qu'elle soit traitée ouvertement, car il s'agit d'un aspect de la guerre. Mais le mémorial se considère de plus en plus comme le gardien d'Anzac, et il se sent gêné d'avoir à affronter ce fait.»
Stanley a déclaré que le panneau de texte à côté de l'uniforme de Roberts-Smith était insuffisant. « Alors que l'héroïsme de Roberts-Smith méritait l'attribution d'un VC, sa complicité dans la mort de quatre civils – une conclusion judiciaire confirmée par l'échec de son récent attrait – oblige le mémorial à indiquer également à cela dans le panel d'interprétation accompagnant son uniforme », a-t-il déclaré.
Le mémorial devra équilibrer cette pression pour une plus grande transparence avec l'opinion des anciens combattants qui ne pensent pas qu'il devrait apporter des modifications substantielles jusqu'à ce que les avenues légales de Roberts-Smith soient épuisées.
« Étant donné que Ben Roberts-Smith lance son appel devant la Haute Cour, le mémorial de la guerre devrait attendre la finale avant de prendre une décision », a déclaré un ancien officier, qui a demandé à rester anonyme compte tenu des sensibilités du débat public.