Une critique de certains secteurs a été que le nouveau système fiscal réduira les investissements, en particulier dans des domaines volatils et risqués tels que le capital-risque et les nouvelles entreprises. Mais Breunig a déclaré que cela n'avait pas de sens étant donné le risque impliqué et les avantages fiscaux de détenir des investissements dans un SMSF.
« Ce n'est pas à ça que sert Super. Donc, je pense que le fait de poursuivre SMSFS est OK, mais il doit y avoir une façon plus simple de procéder », a-t-il déclaré.
«Il est ridicule de taxer des gains non réalisés. Il existe d'autres façons de taxer ces grands SMSF, ceux qui sont plus simples et plus difficiles à éviter.»
Cette semaine, la nouvelle députée indépendante de nouveau Monique Ryan a soutenu que les investisseurs affirment que la variation d'impôt réduirait les investissements dans les start-ups à un moment où le pays a besoin de plus d'innovation.
Mais les données officielles du gouvernement sur les investissements en capital-risque compilées par le département de l'industrie soutient l'argument de Breunig, il y a peu de risque que les start-ups soient transformés par courte-forme.
Ses dernières données pour l'exercice 2023-24 ont montré que sur les 34,7 milliards de dollars investis dans le capital-risque, du financement des semences dans les projets émergents à pleine opération, seulement 5% provenaient de Super autogérés.
Le commerce de détail, l'industrie et les super fonds privés, qui répartit ce type d'investissements parmi des centaines de milliers de clients, a investi presque deux fois plus que les SMSF, ce que certains critiques ont affirmé étaient essentiels au secteur du capital-risque.
L'expert fiscal ANU, Bob Breunig, affirme que des centaines de milliers de personnes seront rattrapées relativement rapidement dans les super changements du gouvernement.Crédit: Rhett Wyman
La source d'investissement la plus importante pour le capital-risque est la trésorerie poussée par les fiducies. Au cours de l'exercice 2023-24, environ un tiers de tous les investisseurs individuels ont utilisé des fiducies tandis qu'en valeur, ils représentaient 30% des 34,7 milliards de dollars.
SMSFS a représenté 1,8 milliard de dollars.
Même en vertu des changements proposés par Chalmers, le traitement fiscal de l'investissement SMSF dans le capital-risque serait meilleur que les autres structures fiscales possibles.
Les données publiées par l'Australian Tax Office l'année dernière ont révélé qu'il y avait 42 super fonds autogérés avec au moins 100 millions de dollars d'actifs. Les allégements fiscaux seuls sur ces 42 fonds sont d'environ 142 millions de dollars par an.
Les chiffres du Département de l'industrie montrent que les investissements individuels dans toutes les structures financières possibles sont relativement modestes.
Le plus grand montant médian investi par un capital-risqueur dans tout secteur de l'économie est de 500 000 $ en construction. Dans le domaine le plus fréquemment investi, les médias d'information et la technologie, l'investissement médian est de 350 000 $.
Chalmers a dit La conversation Podcast qu'il n'avait pas encore commencé pour les entretiens avec le Sénat Crossbench, où le parti travailliste aura probablement besoin du soutien des Verts pour faire transformer la proposition.
Le Parlement devrait reprendre le 22 juillet. Chalmers a déclaré qu'il ne considérait pas la demande verte pour un seuil de 2 millions de dollars, mais a suggéré qu'il pourrait y avoir des pourparlers sur l'indexation du seuil de 3 millions de dollars.
« Ils ont également parlé d'indexation », a-t-il déclaré. «Nous verrons avec qui nous nous engageons. Nous avons un peu de temps. Ils auront une opinion. Ils connaissent notre politique. Mais ces conversations n'ont pas commencé.»