« Le bureau de Jillian Segal fait un très bon travail pour la communauté dans l'ensemble », a-t-il déclaré.
L'avocat Greg Barns, SC, porte-parole de l'Australian Lawyers Alliance, a déclaré que les recommandations représentaient une menace pour la liberté d'expression et le droit de protester et pourraient entraîner des sanctions draconiennes. Il a souligné que l'Australie a des obligations internationales sur les droits de l'homme envers la liberté d'expression et la liberté d'expression.
« La tentation sera pour les universités, les institutions culturelles et autres, y compris les ONG, pour supprimer des opinions alternatives en relation avec Israël », a déclaré Barns.
Il a déclaré qu'un appel à de nouvelles lois concernant le discours de haine était «bizarre et dangereux» étant donné des réformes substantielles plus tôt cette année.
« Pour demander des lois supplémentaires seulement six mois après le changement législatif majeur est tout simplement bizarre. »
Barns a également déclaré qu'il pourrait créer des précédents pour que les futurs gouvernements imposent les mêmes règles à d'autres groupes, tels que les écologistes, pour supprimer l'opposition.
« Dans l'ensemble, il y a un aspect effrayant des recommandations de l'envoyé et c'est essentiellement d'adopter un outil Trumpian de cajoleur et de menace afin de réduire les droits de l'homme fondamentaux. »
Le Conseil exécutif du président juif australien Daniel Aghion, KC, a déclaré que le plan s'alignait pleinement sur les pensées de son organisation.
« Sa libération ne pourrait pas être plus opportun étant donné les récents événements épouvantables à Melbourne. Les actions que le plan appelle est désormais nécessaire de toute urgence », a déclaré Aghion.
«Nous invitons tous les secteurs de la société, y compris le gouvernement, les forces de l'ordre, les médias, le secteur universitaire, les autorités éducatives et les prestataires de plateformes en ligne, pour coopérer avec l'envoyé spécial et la communauté juive pour donner à ce plan d'action et à l'effet.»
Le Dr Max Kaiser, directeur exécutif du Conseil juif pro-palestinien de l'Australie, a déclaré que l'antisémitisme était réel et devait être pris au sérieux, mais l'islamophobie et le racisme anti-palestinien et d'autres formes de haine, n'ont pas pu être ignorées.
« Ce document se lit plus comme un plan pour faire taire la dissidence plutôt qu'une stratégie pour construire l'inclusion. »
Le rapport appelle également les institutions à adopter la définition internationale de l'antisémitisme par la Alliance internationale de l'Holocauste. La définition a été adoptée par de nombreux groupes juifs et a été adopté par l'Australie sous le Premier ministre Scott Morrison, mais les critiques soutiennent qu'elle étouffe la liberté d'expression et confond la critique d'Israël avec l'antisémitisme.
Il se lit comme suit: «L'antisémitisme est une certaine perception des Juifs, qui peuvent être exprimés comme de la haine envers les Juifs. Les manifestations rhétoriques et physiques de l'antisémitisme sont dirigées vers des individus juifs ou non juifs et / ou leurs biens, envers les institutions communautaires juives et les installations religieuses.»
Kaiser a déclaré que la langue du rapport, associée à cette définition, a rendu les recommandations «dangereusement claires».
Un porte-parole de la Palestine Melbourne gratuite, l'un des groupes derrière les rassemblements réguliers du dimanche du CBD de Melbourne, a déclaré que cette définition de l'antisémitisme avait été critiquée par des «spécialistes juridiques, des organisations de défense des droits de l'homme, et même ses rédacteurs d'origine pour être vagues et politiquement chargés».
« Nous trouvons incroyable que Jillian Segal soit exigeant que toutes les institutions publiques soient obligées d'adopter une définition de l'antisémitisme qui définit mal la critique d'Israël comme une forme d'antisémitisme », a déclaré le porte-parole.
«Ensuite, cette définition dans la politique ne protégerait pas les Australiens juifs – il protégerait un gouvernement étranger d'un examen légitime et punirait ceux qui le contestent.
«Nous appelons le gouvernement albanais à réfléchir à son devoir envers le peuple australien et à maintenir l'indépendance et l'intégrité de leurs institutions éducatives, journalistiques et culturelles.»
Le professeur agrégé honoraire de l'Université de NSW, Peter Slezak, qui est juif et parle régulièrement lors de manifestations pro-Palestine, a déclaré que la définition proposée de l'International Holocaust Remembrance Alliance devrait être rejetée pour avoir confondue ce qu'il a dit était justifiée par la critique d'Israël avec l'antisémitisme.
« L'envoyé ne mentionne même aucune des raisons pour lesquelles vous pourriez être en colère contre Israël. Être en colère contre (Israël) n'est pas antisémite. »