Les actions Macquarie étaient plus de 4,9% en baisse dans le commerce de l'après-midi.
Le rapport de rémunération de Macquarie, publié plus tôt cette année, a déclaré qu'il avait pris en compte les «questions de risque et de réglementation», en particulier les conditions de licence de l'ASIC, et cela avait été reflété dans la part des bénéfices attribuée à Wikramanayake et au chef de Macquarie Bank Limited, Stuart Green.
Le directeur financier de Macquarie Alex Harvey et le PDG Shemara Wikramanayake avant la réunion annuelle de Macquarie à Sydney jeudi.Crédit: Louise Kennerley
Le salaire de Wikramanayake pour l'année entière est tombé à 24 millions de dollars, contre 25,3 millions de dollars l'année précédente, car la part des bénéfices accordé au PDG a chuté de 5%. Malgré la baisse de la part des bénéfices pour Green, son salaire global a augmenté, de 5,1 millions de dollars à 5,2 millions de dollars.
Un vote de plus de 25% contre un rapport de rémunération est appelé «première grève». Si une entreprise engage un autre vote «non» de 25% ou plus par rapport au rapport de rémunération l'année suivante, il déclenche un vote sur l'opportunité de renverser le conseil d'administration.
Une grande société proxy, CGI, recommandée aux investisseurs votent contre le rapport de rémunération. CGI a déclaré que Macquarie n'avait pas divulgué l'ampleur de la réduction de la part des bénéfices pour les cadres concernés, ce qui signifiait que les investisseurs ne pouvaient pas «évaluer si les conséquences appliquées aux dirigeants sont proportionnelles à la gravité des problèmes rencontrés par la Société».
« Nous ne restons pas convaincus que les conséquences de rémunération appliquées aux dirigeants à la lumière de l'action réglementaire récente sont suffisantes – en particulier en ce qui concerne le régime d'actions de bénéfices, qui représente la plus grande composante du package de rémunération des cadres », a-t-il déclaré.
La revue financière australienne ont indiqué qu'une autre entreprise, Mattership Matters, avait recommandé un «non» de vote.
En revanche, la société rivale de l'ISS ISS recommandé aux investisseurs soutient le rapport de rémunération, bien qu'avec les qualifications.
« Le conseil d'administration semble avoir répondu aux problèmes de gouvernance relatifs aux questions de l'ASIC », a indiqué la note de l'ISS. «Cependant, certains actionnaires peuvent remettre en question la suffisance de la réponse de la Commission compte tenu de la gravité et de la nature historique des problèmes, qui remontent à 2009.»
Les clients et actionnaires de la Banque Macquarie, ainsi qu'une coalition d'organisations environnementales et de société civile, protestent à l'extérieur de la rue Elizabeth, Sydney, avant l'AGA de Macquarie.Crédit: Louise Kennerley
Par ailleurs, 35% des investisseurs de Macquarie ont voté en faveur d'une poussée des forces du marché des groupes activistes pour une divulgation accrue de l'exposition du groupe aux sociétés de combustibles fossiles et à ses progrès dans l'évaluation de l'alignement des entreprises de combustibles fossiles sur les objectifs de «zéro net».
Will Van de Pol, directeur général des Forces du marché, a déclaré: «Les actionnaires et les membres de la communauté ont remis une réprimande retentissante à la honte de Macquarie sur ses engagements climatiques.»