Il appartiendra à un tribunal de décider si Fox a franchi la ligne de Hardball dans une violation de la loi antitrust.
Tout jugement juridique qui entrave le modus operandi de Fox est risqué étant donné son immense succès et sa rentabilité en fait le bijou dans la couronne de Murdoch.
Newsmax affirme que le renard de Rupert Murdoch a une longue histoire d'exploiter son pouvoir de marché.Crédit: Bloomberg
Pour sa part, Fox appelle des raisins aigres. Sa déclaration de réfutation a déclaré: « Newsmax ne peut pas se frayer un chemin hors de leurs propres échecs concurrentiels sur le marché pour faire la une des journaux simplement parce qu'ils ne peuvent pas attirer les téléspectateurs. »
Newsmax affirme dans son dossier juridique que «Fox exploite ce pouvoir de marché pour contraindre les distributeurs à ne pas porter ou à marginaliser d'autres chaînes d'information de droite, y compris Newsmax».
Cela continue en indiquant que Fox a fait pression sur les invités de ne pas apparaître sur le réseau rival et a embauché des détectives privés pour enquêter sur les dirigeants de Newsmax. C'était une sale tactique pour laquelle Newsmax dit que Fox avait forme, citant une action en justice en 2016 par Andrea Tantaros, un animateur de Fox News, qui a allégué du harcèlement sexuel et de la surveillance par le réseau. Dans son costume, elle a affirmé que Fox a embauché directement ou indirectement une agence de médias sociaux appelée Disruptor pour la diffamer et la discréditer.
Selon la plainte de Tantaros contre Fox News, elle a été la cible de campagnes de médias sociaux vicieuses organisées par la tristement célèbre «Black Room» de Fox, dirigée par le chef des relations publiques de Fox, Irena Briganti, et utilisée pour des opérations illicites contre ceux qui osent critiquer ou rivaliser avec Fox.
Selon la plainte, Fox a utilisé un perturbateur pour créer des milliers de faux comptes de médias sociaux, ou «marionnettes à chaussettes», qui, à la demande de Briganti, a répandu les frottis et a publié des commentaires négatifs sur Tantaros.
Newsmax affirme que Fox a une longue histoire d'exploiter son pouvoir de marché sur le contenu télévisé incontournable pour extraire des termes favorables de distributeurs dans les négociations de transport pour Fox News.
Il fournit l'exemple 2019 de Fox tirant ses canaux de Dish juste avant le début d'une nouvelle saison de Jeudi soir football. Il cite ensuite un différend en 2020 avec Roku qui s'est produit quelques jours avant que Fox Sports ne devait diffuser le Super Bowl. En 2022, lors des négociations avec DirectV, Fox a menacé de s'échapper une grande partie de sa programmation sportive un jour avant de diffuser le match de Coupe du monde des États-Unis. Fox a menacé de tirer l'accès aux sports de Fox auprès de téléspectateurs optimaux au moment où les Yankees sont entrés dans les séries éliminatoires de 2022.
Le dossier juridique allègue que dans chacun de ces cas, Fox a été engagé dans des négociations avec ces entités, et chaque fois qu'il a utilisé la même stratégie délibérée: en tirant des menaces et des pannes de pannes autour de jeux très attendus, Fox a mobilisé son public sportif fidèle et passionné en tant que campagne de pression contre les distributeurs.
L'affaire sera une visualisation doit – pour déterminer quel droit est le droit.