Anthony Albanais est sorti de sa visite à la pile écossaise du roi à Balmoral en concédant qu'il deviendrait le cinquième Premier ministre du Travail républicain qui n'a pas réussi à faire avancer la cause républicaine. Cela ne semble pas le troubler extérieurement.
Anthony Albanese partage une blague avec le roi Charles au Parlement en octobre dernier. Crédit: Images getty
Peut-être que cette tribune unique de la gauche du travail a été séduite par la magie de la monarchie. Ou simplement intimidés par sa grande ampleur, compte tenu de la façon dont il se trouve au sommet de la culture mondiale des célébrités. Peut-être que dans le roi Charles, il regarde un esprit de gauche, qui, probablement comme lui, préférerait parler plus passionnément sur des questions progressistes mais opte plutôt pour l'autocensure afin de ne pas effrayer les chevaux. La blague dans les cercles royales est que le roi Charles est encore plus radical que George Monbiot, l'un des chroniqueurs les plus de gauche. Presque certainement, le roi d'Australie est plus radical que le Premier ministre de l'Australie sur des questions telles que le réchauffement climatique.
Plutôt que d'imiter la déférence de style Menzies, les étagères du républicanisme d'Albanais proviennent principalement d'une aversion compréhensible pour les référendums. Perdre le référendum de voix a marqué le point bas de son mandat, et un dont il n'a pas complètement récupéré avant le jour du scrutin en 2025. Dans une interview avec David Speers sur ABC, il a annoncé que le pays ne serait pas posé une autre question de référendum pour la durée de son Premier ministre. « Je pense que j'ai clairement indiqué que je voulais tenir un référendum pendant que j'étais Premier ministre, et nous l'avons fait », a-t-il déclaré. Puis il a réaffirmé à deux reprises l'expression «nous l'avons fait», pour arrêter de poursuivre les discussions.
En Amérique, le Sénat américain a longtemps été le cimetière d'une réforme indispensable – un organisme qui a été tué jusqu'au milieu des années 1960 sur les projets de loi sur les droits civils visant à mettre fin à la ségrégation de Jim Crow et auquel ce siècle a bloqué des contrôles d'armes à feu plus strictes. En Australie, les référendums sont devenus le terrain funéraire des rêves des réformateurs: la voix en 2023, une république en 1999, et un changement de bon sens ont exhorté les électeurs par Bob Hawke en 1988 à allonger les termes parlementaires à quatre ans plutôt qu'à trois ans, ce qui aurait fait de la politique moins d'une campagne permanente.
Sur les 45 référendums nationaux, seuls huit ont été transportés. Aucun Premier ministre – même un avec une énorme majorité parlementaire – ne veut subir des défaites consécutives. Donc «nous avons fait ça» est devenu son mantra fataliste.
C'est le même Premier ministre, bien sûr, qui a défendu le «patriotisme progressif» en tant que contrepoint au populisme nationaliste. Il a fourni le thème global de son discours en juin au National Press Club dans lequel il a cherché à acquitter sa victoire électorale avec un sens plus large. Dans son discours le mois dernier à la Conférence du Parti travailliste à Liverpool, il a repris «embrasser le patriotisme comme une cause vraiment progressiste».
C'est devenu un refrain commun sur le centre-gauche car il est confronté à un insurgée loin et dur à droite. Keir Starmer, confronté à une menace de la réforme de Nigel Farage UK, a appelé à un «renouvellement patriotique». Au cours de son propre discours de conférence du Parti travailliste, il a exhorté les compatriotes à agiter leurs drapeaux avec fierté. Auparavant, son public avait reçu des enseignes nationales pour créer une mer de drapeaux, un peu comme la dernière nuit des bals.
La Grande-Bretagne subirait une dépression nerveuse sans sa monarchie. Jeremy Corbyn est le seul chef du travail à avoir été ouvertement républicain, le rendant non électable. Dans le contexte australien, cependant, le «patriotisme progressiste» est intellectuellement incohérent sans républicanisme. L'abandon du républicanisme par l'Albanese ressemble plus à un patriotisme régressif. Ou peut-être que nous devrions l'appeler «Pustillanime Progressive Patriotisme».