« J’ai vu (l’article) ce matin. Tout d’abord, je voudrais me demander combien de (nettoyages) sont illégaux. Pour dire qu’ils sont dangereux, je sais qu’ils ne le sont certainement pas là non plus », a déclaré Wilson.
« En pensant que nous sommes entraînés de cette façon, il est impossible que Joe Schmidt entraîne une équipe pour qu’elle soit illégale en cas de panne.
« Je pense que nous avons eu plus de 2000 rucks cette année et qu’ils en sélectionnent quelques-uns est assez amusant.
« Nous sommes très excités à l’idée d’avoir l’opportunité d’y aller et d’avoir un très bon match équitable et d’y aller et de performer. »
C’est un stratagème vieux comme le monde. Soulignez les crimes habituels de votre adversaire, fournissez des preuves vidéo et espérez que l’arbitre l’aura à l’esprit pendant le match.
Si un média d’une manière ou d’une autre met la main sur la plainte et la vision fournie à l’arbitre, tant mieux. La pression publique est une bonne pression.
Mais l’Angleterre, semble-t-il, n’a pas vraiment réfléchi à cette question, sur plusieurs fronts. L’ensemble de l’exercice pourrait même leur exploser au visage.
Mais tout d’abord : les nettoyages à entrée latérale ? Vraiment?
Pour les fans de la ligue de rugby, cela équivaut à envoyer un dossier au siège de la LNR avec 40 exemples de mauvais jeux de ballon.
La panne est une compétition rapide et dynamique de rugby impliquant plusieurs organismes. Il peut y en avoir bien plus de 100 dans un match et les arbitres pourraient infliger une pénalité dans la plupart d’entre eux, mais ce n’est pas le cas. Ils font preuve de discrétion et se contentent surtout de cingler le pire, afin que le jeu puisse continuer.
Comme dans la chambre d’un adolescent, c’est un désordre géré, mais lorsque des trucs cyniques ou méchants s’insinuent, ils sont en grande partie réglés. Au milieu d’exemples d’illégalités impunies, l’exemple des Wallabies « dangereux » lors d’un nettoyage était, étrangement, Tom Hooper faisant un croco-roll sur la jambe du All Black Jordie Barrett à Eden Park. Il a été repéré et sanctionné d’un carton jaune et d’un essai refusé.
Chaque équipe de rugby professionnel est un pécheur secondaire. Faites rouler la bande d’un match de rugby et vous aurez un dossier en un rien de temps.
Pour tirer un exemple de jeu entièrement aléatoire, jetons un coup d’œil à l’Angleterre lors de son dernier match test en Argentine en juillet. Ils ont gagné 22-17.
La première course de l’Angleterre à la 13e seconde a été suivie d’un nettoyage par entrée latérale, et avant le premier essai de l’Angleterre à la quatrième minute, il y avait trois autres exemples évidents.
L’Angleterre n’était pas seule, remarquez. Au cours d’une phase argentine (nous en sommes encore aux quatre premières minutes ici, d’ailleurs), les Pumas ont eu sept rucks offensifs et n’ont correctement nettoyé qu’une seule fois. Il n’y a eu aucune pénalité.
Il y a également eu d’autres exemples en Angleterre plus tard dans le test. Regarder, c’est trouver.
Mais aucun des Wallabies ne s’emparera d’un dossier sale en représailles. La rumeur veut que le camp des Wallabies soit convaincu qu’Amashukeli est assez vieux et assez sage pour voir clair dans le stratagème et qu’il arbitrera les deux côtés de manière égale.
Et voici le potentiel que Borthwick a pu infliger à son équipe en jetant la première pierre et en mettant l’arbitre en état d’alerte en cas de péché d’entrée latérale.
Dans cinq exemples au cours des 25 premières minutes du deuxième test à La Plata, le verrou Alex Coles a eu deux entrées douteuses et le pilier serré Joe Heyes était bon pour trois.
Harry Wilson est une figure bien-aimée des Wallabies.Crédit: PA
Heyes débute contre les Wallabies à Twickenham et Coles est sur le banc dimanche.
Mais en plus d’inviter à un examen minutieux de vos propres joueurs, le dossier sale a également donné aux Wallabies une raison de faire à nouveau rage.
Alors que l’Angleterre aurait désigné le capitaine bien-aimé de l’Australie, Harry Wilson, comme le principal coupable, et utilisé un terme chargé comme « dangereux », les Wallabies auront bel et bien le dos relevé au coup d’envoi. Ils passeront de potentiellement complaisants à définitivement grincheux.
C’est également un bon indicateur du faible niveau de confiance de l’Angleterre et de sa grande inquiétude quant à sa capacité à contenir le jeu de course rapide des Wallabies.
Contrairement au ballon austère de Borthwick, les Wallabies chercheront à courir, passer et ruck à grande vitesse, jusqu’au coup de sifflet final. Le dossier sale suggère que l’Angleterre a besoin d’un coup de main.