La législation fait toujours l’objet de consultations et prendra en compte les commentaires des parties prenantes avant d’être introduite. Il n’aura pas besoin d’une législation nationale correspondante pour entrer en vigueur.
Le Dr Graeme Edwards, ancien membre du groupe de travail national sur les maladies de la poussière qui a sonné l’alarme sur l’augmentation des cas de silicose en 2018, a déclaré que le registre était attendu depuis longtemps après avoir été proposé par le groupe de travail en 2019 et accepté par le gouvernement fédéral précédent en 2020.
Le Dr Graeme Edwards, l’un des premiers cliniciens à alerter sur la crise de la silicose en 2018, a critiqué le rythme de l’action gouvernementale.Crédit:Paul Harris
« Nous n’avons toujours pas la législation habilitante au Parlement pour permettre que cela se produise », a déclaré Edwards, qui avait précédemment qualifié l’inaction combinée des gouvernements d' »équivalent à un homicide involontaire ».
« Il est temps qu’ils insistent pour qu’ils agissent, [and] créer le cadre législatif qui permet que cela se produise – ce qui est une responsabilité politique – et protéger les travailleurs australiens.
Cependant, il a déclaré que des «pouvoirs draconiens» pour pénaliser les médecins diagnostiqueurs pour ne pas avoir signalé l’état pourraient porter atteinte à l’intégrité du registre, car cela pourrait inciter les cliniciens à retarder un diagnostic.
Le directeur général de la Lung Foundation, Mark Brooke, dont l’organisation rédige la stratégie nationale du gouvernement contre la silicose, a soutenu la déclaration obligatoire de toutes les maladies pulmonaires professionnelles.
Dans une soumission au gouvernement sur le projet de loi, le Conseil australien des syndicats a appelé à la déclaration obligatoire des maladies respiratoires professionnelles au registre et a déclaré que la portée de l’enregistrement des antécédents d’exposition des patients était inadéquate.
« Se limiter à la » dernière exposition « en tant que champ obligatoire manquera inévitablement et attribuera de manière incorrecte la maladie à la dernière exposition … toutes les expositions sont essentielles pour toute action préventive », indique la soumission.
Le secrétaire adjoint de l’ACTU, Liam O’Brien, a déclaré que le registre ne devrait pas seulement être un système de notification, mais également être utile aux médecins et aux patients atteints de silicose, afin que les progrès de ceux qui y figurent puissent être suivis. Il a déclaré que l’ACTU souhaitait également que le registre soit opérationnel plus tôt.
Le mois dernier, les ministres fédéraux et des États ont convenu de charger l’agence du Commonwealth Safe Work Australia d’enquêter sur l’interdiction de la pierre reconstituée, ce qui a incité Edwards et certains députés du gouvernement à dénoncer les six mois accordés à l’organisme fédéral pour faire rapport.
Safe Work a publié un document de consultation proposant trois options : l’interdiction de toute pierre reconstituée; l’interdiction des produits contenant plus de 40 % de silice ; et l’octroi de licences aux entreprises utilisant des produits contenant moins de 40 % de silice.
Les deux premières options auraient également des régimes de licences pour les entreprises exemptées des interdictions. Les groupes d’entreprises ont déjà déclaré qu’ils ne soutenaient pas un système de licences car cela alourdirait les charges réglementaires de diverses industries.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.