« Cela implique des peines de prison et la chambre a cinq minutes pour la considérer », a déclaré Bandt en utilisant des règles législatives pour forcer le débat à se répandre dans le lendemain matin à la Chambre des représentants.
« Ainsi, cinq minutes de préavis et le plus de discours qui ne dépassent pas quelques minutes pour parler aux amendements que les gens n'ont pas vus, ce n'est pas la façon dont ce Parlement devrait être consacré à la législation d'une affaire aussi sérieuse. »
Burke a reconnu cette nuit-là que lui et de nombreux autres députés du travail s'étaient opposés à des termes de prison minimum, que le parti rejette officiellement dans sa plate-forme politique.
Mais, Burke a déclaré mercredi après des mois de vandalisme antisémite, d'incendie criminel et de découverte d'une caravane pleine d'explosifs avec l'adresse d'une synagogue: «Le gouvernement est déterminé à voir cette législation adopter avec la plus grande majorité possible pour être en mesure d'envoyer Le message le plus fort possible au peuple australien. »
«Cela ne change pas le fait que le gouvernement auparavant depuis longtemps, moi y compris, a exprimé sa préoccupation quant à l'efficacité de la détermination de la détermination obligatoire et à la préoccupation que cela puisse dans certaines situations qui ont potentiellement conduit les gens à ne pas être reconnus coupables, potentiellement Enlever une incitation aux gens à coopérer en plaidant coupable. »
Le bureau de Dreyfus a refusé de commenter mais a souligné ses remarques précédentes sur la nécessité d'une unité inter-partis et de la politique de coalition «grotesque» sur l'antisémitisme et la guerre à Gaza. Dreyfus, dont le père a fui l'Allemagne nazie, était un KC de premier plan avant d'entrer en politique.
Le ministre des Affaires intérieures, Tony Burke, a joué un rôle clé dans la poursuite des lois sur la détermination de la peine par le Parlement cette semaine.Crédit: Alex Ellinghausen
Quatre députés contactés par ce Masthead ont déclaré qu'il était judicieux de répondre à la demande de l'opposition, car cela signifiait qu'un projet de loi plus large réprimandait le discours de haine a remporté le soutien bipartite.
D'autres étaient profondément frustrés, dont celui qui a appelé la politique, qui n'a pas traversé une réunion complète du caucus ou du cabinet officiel, une «sop effronté à Dutton sur la loi et l'ordre». Ils espèrent qu'un examen de l'efficacité de la loi après deux ans de fonctionnement les conduira à être révoqués.
Au moins deux députés ont exprimé de sérieuses réserves au sujet de la politique lorsque Dreyfus a informé les députés d'arrière-ban de l'inversion surprise, qui a traversé une réunion du comité du parti, mercredi.
Plus tôt dans la matinée, le bureau du Premier ministre a déclaré que le travail du bureau de Dutton se remettrait en revers à des conditions de prison obligatoires pour remporter le soutien de la coalition et assurer un minimum de querelles sur la législation sur les crimes de haine, quelques heures avant que Albanais ne se soit envolé pour Townsville pour inspecter les inondations.
L'ancien ministre du Travail, Kim Carr, a déclaré que le changement ne fonctionnerait pas. « Il s'agit d'un gouvernement qui fait une erreur de jugement dans la réponse à ce qui est des préoccupations réactionnaires du parti libéral dans un effort désespéré pour retirer cela de l'ordre du jour, ce qu'il n'atteindra pas », a déclaré Carr, un fidèle qui a laissé le travail.
Mais une foule de groupes juifs et le haut dirigeant juif Peter Wertheim a salué le projet de loi, disant: «Le bipartite sur cette question importante envoie un message puissant et indispensable de tolérance zéro aux auteurs potentiels de ces infractions.» Les groupes LGBT ont salué l'élément de discours de haine du projet de loi.
L'une des meilleures soies de l'Australie, Bret Walker SC, a condamné le travail, affirmant que les lois « semblent distinguer des aspects particuliers du dysfonctionnement social » tels que l'affichage de symboles haineux lorsqu'il y avait une foule d'autres crimes tels que des meurtres inspirés par la misogynie qui n'avait pas inspiré un tel traitement.
«Ce que les lois ne peuvent pas faire, c'est obliger les gens à être agréables ou à obliger les gens à être civils… Je ne pense pas que nous voudrions des minimums obligatoires d'un an pour être gross être », a-t-il déclaré sur ABC Radio National. «C'est le Parlement qui dit aux tribunaux: même si tout le reste de l'affaire se combinerait pour délivrer un résultat particulier, j'insiste pour que vous deviez imposer une phrase plus sévère. C'est évidemment un renversement complet de l'approche habituelle. »