« Je suis très attristé par la réponse du Parti libéral aujourd’hui. Peter Dutton et Sussan Ley … ont tout parlé de politique et de politiciens. Ils savent très bien que ce n’est pas quelque chose qui vient des politiciens, c’est quelque chose qui vient de la base, des peuples autochtones eux-mêmes.
Dutton a déclaré que sa salle des fêtes voulait les meilleurs résultats possibles pour les Australiens autochtones et qu’une voix au parlement de Canberra ne résoudrait pas les problèmes des communautés autochtones.
«Le Parti libéral a décidé aujourd’hui de dire oui à la reconnaissance constitutionnelle des Australiens autochtones, oui à un organisme local et régional, afin que nous puissions obtenir des résultats concrets pour les peuples autochtones sur le terrain. [but] il y a eu un non retentissant à la voix du Premier ministre », a-t-il déclaré.
La chef adjointe Sussan Ley a déclaré que le Premier ministre avait fait preuve d’une « arrogance à couper le souffle » et avait agi de manière inconvenante tout au long du débat Voice.
« C’est sa chronologie, c’est sa question et son refus de rencontrer quelqu’un d’autre à mi-chemin de quoi que ce soit est d’une arrogance à couper le souffle », a-t-elle déclaré.
L’opposition formelle des Libéraux à la Voix les rapproche de leurs collègues de la Coalition aux Nationaux, qui se sont prononcés contre la Voix en novembre dernier.
Mercredi, le chef du Parti national, David Littleproud, a salué la décision de Dutton et a fait valoir que si le Premier ministre « voulait être constructif », il devrait retravailler la proposition d’amendement constitutionnel pour tenir compte des préoccupations de la Coalition.
« Lorsque vous avez trois partis politiques, essentiellement avec des points de vue différents, il est maintenant important pour le Premier ministre de réfléchir, de comprendre et de son opportunité de diriger ce pays dans une direction qui nous rassemble », a déclaré Littleproud.
La décision du Parti libéral a été immédiatement critiquée par les travaillistes, les Verts, les militants pro-Voice et la députée libérale d’arrière-ban Bridget Archer, qui ont tous juré de poursuivre la campagne pour un oui.
L’un des leaders de la proposition Voice, président de la Fondation Lowitja, Pat Anderson, a publié une déclaration disant que la communauté autochtone soutenait fermement l’inscription de Voice dans la constitution, et non la reconnaissance symbolique soutenue par la Coalition.
« Le reste du pays commence à tenir compte de son passé alors que nous marchons vers un traité, mais Peter Dutton essaie de déclencher une guerre culturelle. »
Adam Bandt, chef des Verts
« Après 12 ans, sept processus et 10 rapports, le Parti libéral a pris la décision de faire campagne pour un « non » », a-t-elle déclaré.
« Cela ignore la majorité des peuples des Premières Nations à la base à travers le pays… Leur décision est un vote pour les affaires comme d’habitude. »
La ministre des Australiens autochtones, Linda Burney, a déclaré que Dutton avait rencontré Albanese sept fois sur la voix et n’avait apporté aucune modification proposée à l’amendement constitutionnel.
Crédit:
« Si M. Dutton avait soutenu la Voix, il aurait soutenu [former Liberal minister] La proposition de Ken Wyatt dans le gouvernement Morrison. Et il ne l’a pas fait », a-t-elle déclaré.
Albanese a déclaré à ses collègues que le soutien bipartite au référendum Voice n’était pas essentiel car les électeurs modernes étaient moins attachés aux positions des principaux partis et plus susceptibles d’être influencés pour soutenir un changement.
Archer a déclaré qu’elle traverserait la salle si nécessaire pour soutenir le vote pour le oui et a juré « Je ferai campagne activement pour la campagne du oui… Je ne m’attacherai en aucune façon à un vote pour le non ».
Le ministre fantôme des Australiens autochtones Julian Leeser, qui soutient depuis longtemps la reconnaissance constitutionnelle mais qui a exposé lundi les préoccupations des libéraux concernant la proposition actuelle au National Press Club, n’est pas apparu aux côtés de Dutton et Ley.
La députée libérale tasmanienne Bridget Archer s’engage à défier l’aile conservatrice et à faire campagne pour le oui.Crédit:Alex Ellinghausen
Le chef des Verts, Adam Bandt, a accusé les libéraux d’être « une petite croupe raciste glissant vers l’insignifiance » et a promis que son parti ferait campagne avec force pour le oui.
« Le reste du pays commence à tenir compte de son passé alors que nous marchons vers un traité, mais Peter Dutton essaie de déclencher une guerre culturelle », a déclaré Bandt.
Mark Leibler, partenaire d’Arnold Bloch Leibler et membre du Conseil référendaire, a déclaré que le processus Voice avait été la consultation la plus systématique, la plus complète et la plus sensible à la culture.
« Le chef de l’opposition dit que lui et son parti soutiennent la reconnaissance constitutionnelle, mais comment diable peut-il ou n’importe qui d’autre soutenir véritablement la reconnaissance mais rejeter la forme de reconnaissance privilégiée par les personnes que nous cherchons à reconnaître? » il a dit.
Dean Parkin, le directeur de la campagne Yes, a déclaré que la décision de s’opposer à la voix « a été prise par un certain nombre de politiciens à Canberra, [but] le référendum est une décision pour le peuple australien ».
« Les peuples autochtones ont fait confiance au peuple australien, car ils réussiront », a-t-il déclaré.
La première ministre du Queensland, Annastacia Palaszczuk, a critiqué le manque d’informations du gouvernement albanais pour le retard de soutien de la voix autochtone au parlement fédéral de son État.
« Je pense que les gens sont après le détail, et je peux comprendre, il y aurait une certaine hésitation … donc je vais parler au Premier ministre de la façon dont ils peuvent mettre [out] des informations claires », a-t-elle déclaré.