« Une telle entreprise et un projet méritent des encouragements, pas des punitions », a déclaré Xiao. «Il est éthiquement discutable de louer le port lorsqu'il n'était pas rentable, puis de le récupérer une fois qu'il devient rentable.
«La Chine et l'Australie sont des partenaires stratégiques complets. Les deux parties devraient favoriser la confiance mutuelle, car la coopération mutuellement bénéfique s'aligne sur nos intérêts communs.»
Landbridge, qui a obtenu son bail à long terme du port en 2015 pour 506 millions de dollars, a insisté sur le fait que le port n'est pas à vendre et qu'il n'a pas l'intention de mettre fin à son bail.
« Landbridge n'a pas encore reçu d'offres ou d'engagement du gouvernement à aucun niveau », a déclaré le directeur non exécutif Terry O'Connor.
«C'est comme d'habitude dans le port de Darwin, alors que nous continuons de nous concentrer sur la croissance de nos opérations.»
Le ministre de l'industrie de la défense, Pat Conroy, a apporté un ton similaire à celui d'Albanais lorsqu'on lui a demandé si le gouvernement soutiendrait la propriété américaine du port.
« Nous avons été très clairs que nous voulons voir le port entre les mains australiennes », a-t-il déclaré.
«Nous traversons maintenant le processus de rechercher toutes les options, mais notre engagement est que, à la fin du processus, le port de Darwin sera entre les mains de l'Australie.»
La revue financière australienne ont indiqué que la société de fret australienne Toll s'était associée à Cerberus sur l'offre dans une décision qui pourrait aider à soulager les inquiétudes concernant la propriété étrangère du port, même par un allié de confiance comme les États-Unis.
L'Australian Strategic Policy Institute a détaillé des liens approfondis entre Landbridge, le Parti communiste chinois et l'Armée populaire de libération, ce qui soulève des inquiétudes concernant les implications de la sécurité nationale de l'accord de location de la coalition et des députés travailliste.
Lorsqu'on lui a demandé si l'Australie pouvait rejoindre des pays tels que le Canada, le Royaume-Uni et la France pour imposer d'autres sanctions à Israël, les Albanais ont déclaré: « Non, nous suivons notre propre chemin et l'Australie détermine notre propre politique étrangère. Et nous avons été très cohérents tout au long. Et ce que les gens ne disent pas quand ils ont présenté des idées comme celle-ci, c'est ce que cela signifie. »
L'année dernière, le gouvernement a imposé des sanctions à sept colons israéliens et un groupe de colons dure connu pour avoir mis en place de nouveaux avant-postes illégaux.
Evans, qui a été ministre des Affaires étrangères de 1988 à 1996, a déclaré à cette tête de masthes que l'imposition «des sanctions financières, des interdictions de voyager et autres sur les promoteurs israéliens les plus flagrants et les auteurs de violations des droits de l'homme palestiniens» enverrait un message important à Israël.
Il a également exhorté le gouvernement à utiliser une grande conférence internationale à New York le mois prochain pour reconnaître un État palestinien.
« La reconnaissance est une politique d'ALP, et (le ministre des Affaires étrangères) Penny Wong et ses collègues n'ont lutté qu'avec le calendrier – et le moment est maintenant absolument juste », a déclaré Evans.