« Il n'est pas étonnant que le Premier ministre revienne à des campagnes d'alerte enfantines sur l'énergie nucléaire. C'est tout simplement embarrassant que le Premier ministre doive retourner à l'activisme de ses étudiants de premier cycle dans son opposition à l'énergie nucléaire », a déclaré Dutton dans cet en-tête.
« L’énergie nucléaire à zéro émission, dans le cadre d’un mélange équilibré de technologies, fait baisser les prix dans le monde entier tout en réduisant rapidement les émissions. C'est pourquoi 30 pays ont déjà le nucléaire dans leur portefeuille et en veulent davantage, et 50 autres envisagent d'introduire le nucléaire pour la toute première fois.
« Le gouvernement a commandé des sous-marins à propulsion nucléaire et ils disent qu'ils sont tous favorables à l'AUKUS. Alors pourquoi la technologie nucléaire est-elle sûre pour nos sous-mariniers mais dangereuse pour nos citoyens ? »
Le Premier ministre a déclaré que Dutton avait promis de regarder dans les yeux les communautés qui pourraient héberger des centrales nucléaires et de dialoguer avec elles, mais « il n'a pas été à proximité d'elles ».
« Il ne s’est jamais trouvé à moins de 40 kilomètres d’une centrale électrique au charbon. Et il dit qu'ils auront six sites ou plus. Il n'a été à proximité d'aucun d'entre eux dans le Gippsland, les Hunter, Flynn, Maranoa, O'Connor, des sièges comme celui-ci », a déclaré Albanese.
En 2007, alors qu'il était porte-parole des infrastructures dans l'opposition dirigée par Kevin Rudd, Albanese a contribué à mener l'attaque du parti travailliste contre les projets de John Howard de construire des centrales nucléaires à travers le pays – et il n'a pas oublié ces leçons.
À l’époque, l’ALP avait lancé une série de publicités télévisées préjudiciables ainsi que des affiches de campagne ciblant les sites possibles pour les centrales nucléaires.
Une centrale nucléaire en Belgique. Le chef de l'opposition Peter Dutton souhaite introduire la production d'énergie nucléaire en Australie.Crédit: PA
Dutton avait initialement indiqué que la politique nucléaire serait définie avant le budget fédéral du mois dernier, mais ce délai a depuis été reporté.
Ce titre révélait ensuite que la Coalition prévoyait de dévoiler que six ou sept sites avaient été sélectionnés pour accueillir des centrales nucléaires au cours de la quinzaine de séance parlementaire en cours, mais à la suite de ce rapport, l'opposition a de nouveau fait une pause sur l'annonce.
L'annonce politique de la Coalition est désormais prévue pour la semaine prochaine, une fois que le Parlement aura siégé à la fin de la semaine prochaine, et devrait avoir lieu en dehors de Canberra.
Les sites possibles pour des réacteurs nucléaires incluent la Latrobe Valley à Victoria, la Hunter Valley en Nouvelle-Galles du Sud, Collie en Australie occidentale, Port Augusta en Australie du Sud et même potentiellement une usine dans l'électorat de Maranoa, dans le sud-ouest du Queensland, du leader national David Littleproud. Tous ces emplacements se trouvent sur le site ou à proximité de centrales électriques au charbon actuelles ou anciennes.
Des sources de la coalition, qui ont demandé à rester anonymes afin de pouvoir détailler les discussions internes sur la politique, ont déclaré que les six ou sept députés qui pourraient potentiellement accueillir des centrales nucléaires dans leurs sièges avaient été informés.
L’enquête Resolve Political Monitor menée en février a révélé que 36 pour cent des personnes interrogées soutenaient l’énergie nucléaire, 27 pour cent des gens n’avaient pas d’opinion arrêtée et y étaient ouverts, 23 pour cent s’y opposaient et 15 pour cent étaient indécis.
Mais les stratèges travaillistes estiment qu’une fois que les sites potentiels seront nommés – et qu’ils devraient tous occuper des sièges de la coalition – cela aiguisera le débat politique et obligera les électeurs à réfléchir aux implications d’avoir une centrale électrique dans leur propre siège.
Un gouvernement dirigé par Dutton, s'il est élu, serait confronté à un combat avec les premiers ministres travaillistes des États, notamment Jacinta Allan de Victoria, Chris Minns de Nouvelle-Galles du Sud et Roger Stone d'Australie occidentale, qui ont tous rejeté les suggestions selon lesquelles leurs États pourraient accueillir des centrales nucléaires.
Le chef de l'opposition du Queensland, David Crisafulli, qui devrait mener le LNP à la victoire lors des élections d'État en octobre, a indiqué qu'il ne soutiendrait pas l'énergie nucléaire à moins qu'elle n'obtienne un soutien bipartisan au niveau fédéral.
Albanese a déclaré que le gouvernement travailliste s'opposait à la construction de centrales nucléaires en Australie pour quatre raisons principales.
« Les réacteurs nucléaires ne sont tout simplement pas une bonne chose pour l'Australie. L'Agence internationale de l'énergie a déclaré cette semaine qu'elle soutenait les réacteurs nucléaires, mais pour l'Australie, étant donné les coûts et les délais comparatifs, cela n'a aucun sens étant donné que nous avons accès aux meilleures énergies renouvelables sur Terre. ainsi que l’hydroélectricité, les batteries et le gaz pour les raffermir », a-t-il déclaré.
« Deuxièmement, le nucléaire est trop lent (à construire) pour que les lumières restent allumées, le CSIRO parle d'au moins 15 ans pour que cela se produise. On parle donc de 2040 uniquement de petits réacteurs nucléaires modulaires et de quelques années plus tard, s'ils veulent emprunter la voie à grande échelle et que l'Australie n'a pas ce temps.»
« Troisièmement, en ce qui concerne le coût, le nucléaire fera grimper les factures d’électricité – une analyse indépendante du CSIRO, AEMO (l’opérateur australien du marché de l’énergie), affirme que le nucléaire est la forme d’énergie la plus coûteuse à construire. Et quatrièmement, les communautés ne veulent pas du nucléaire. Cela inclut les dirigeants de l’État du LNP qui ont dit cela, les conseils locaux, l’État et même les députés de la coalition (fédérale) comme Darren Chester et Dan Tehan.
En mars dernier, 12 députés de la coalition ont déclaré dans cet en-tête qu'ils soutenaient la levée du moratoire sur l'énergie nucléaire en Australie, mais qu'ils ne s'engageraient pas à accueillir une centrale nucléaire dans leur propre électorat.
Et le député national Darren Chester, qui occupe le siège victorien de Gippsland, qui est largement considéré comme un choix probable pour un site nucléaire, a déclaré qu'il n'accepterait pas un site à moins que sa communauté ne reçoive un paquet économique important.