Albanese, Dutton devrait apprendre des erreurs de campagne du passé

Voici un conseil pour les dirigeants politiques qui essaient d'impressionner les électeurs sur la piste de la campagne: ne vous mettez jamais dans la position où vous devez reculer. Vous ne savez jamais où vous finirez.

Le chef libéral Andrew Peacock a fait cette erreur lors d'un rassemblement en plein air à Perth lors de la campagne électorale de 1990.

Peacock, satisfait de son terrain, a reculé … et a coulé l'une de ses chaussures élégantes au centre d'un tas de fumier fraîche dépensé par un cheval de police.

Comme de nombreux politiciens, Peacock, un vétéran des mines terrestres d'anguiseur lors de spectacles de pays, a continué à flasher son sourire pratiqué dans l'espoir désespéré que personne n'a remarqué. Aucun leader potentiel ne veut qu'on se souvienne de lui pour avoir attiré des mouches.

Sur cette même campagne, et dans la même ville, Bob Hawke a dû se retourner de toute urgence après avoir organisé un petit dîner confortable pour les correspondants politiques seniors.

Il n'a invité que des correspondants masculins.

Lorsque les femmes de la fête de presse ont eu vent de cet événement très compagnon, il y avait un enfer à payer.

Hawke a été contraint de se remettre en arrière. Il a organisé à la hâte un deuxième dîner pour ceux qu'il appelait imprudemment «les Sheilas». Il a fallu quelque temps avant qu'un équilibre tremblant ne soit atteint.

Kim Beazley de Labour a métaphoriquement reculé pendant la campagne de 2001 et, le plus imprudent, a permis aux journalistes de le voir le faire.

À bord de l'ancien RAAF VIP 707, avait l'habitude de transporter le chef de l'opposition autour de la piste de la campagne (le ministre du Prime d'alors, John Howard, a utilisé l'autre), Beazley s'est promené à la cabine arrière pour discuter avec ceux d'entre nous qui rapportent sa campagne.

Il était initialement dynamique, déclarant qu'il était sûr qu'il remporterait les élections. En quelques minutes, son élan s'estompa. Il s'est effondré dans un siège, disant qu'il pourrait ne pas gagner, mais il sentait qu'il avait donné tout ce qu'il pouvait.

Au cours des années de traction autour des campagnes électorales, la première en 1983, j'ai été témoin de quelques moments plus sombres qu'un leader se prononçant dans l'admission de la défaite. Il s'est avéré être une prophétie auto-réalisatrice pour Beazley.

Il semble tout aussi imprudent de croire que la victoire est garantie.

John Hewson, dans la campagne de 1993, a assuré par presque tout le monde qu'il battrait Paul Keating, s'est disputé avec des journalistes de l'Outback en Australie du Sud, refusant de dire si les appels téléphoniques locaux seraient chronométrés à des fins de charge s'il devenait Premier ministre.

Il était furieux que les journalistes aient eu la témérité de continuer à demander une réponse directe. Revenant à Adélaïde sur un petit avion, il s'est assis séparé des médias itinérants par rien de plus qu'un rideau. Nous pouvions tous l'entendre rugir de son secrétaire de presse que «s'ils (les journalistes) avaient du gelignite pour le cerveau, ils n'auraient pas assez pour faire sauter leur chapeau f — ing».

Très amusé, nous avons tous rapporté que Hewson n'excluait pas les appels locaux chronométrés. Peu de temps après, il a reculé et a publié un communiqué de presse de fin de soirée, excluant fermement une telle chose. Il a par la suite perdu sa tentative de déloger Keating.

Le choix de s'éloigner ou non est un art politique perfectionné par – qui d'autre? – John Howard.

En 2004, le Wily Howard a refusé une étape arrière lorsque Mark Latham a tenté de le dominer avec une poignée de main écrasante. Des images de Latham se profilent sur le Howard beaucoup plus petit ont accentué l'impression que Latham était un intimidateur et agréable à Howard et à ses gêneurs sans fin.

Le premier jour d'Anthony Albanese sur la campagne de campagne en 2022 – alors qu'il ne se souvient pas que le taux de trésorerie officiel de la Banque de réserve ou le chiffre du chômage du pays restera sûrement la première erreur de campagne pour éviter éternellement.

Il a été aggravé par la tentative d'Albanese de blâmer les journalistes d'avoir posé de telles questions – «Nous pouvons faire l'ancien Q et un truc de plus de 50 chiffres différents» – et en composant le taux de chômage – «Je pense que c'est cinq points… Ah quatre… désolé, je ne suis pas sûr de ce que c'est».

Albanese a eu la chance de participer à Scott Morrison, dont le style de bulldozing a été confirmé vers la fin de la campagne lorsqu'il a ignoré les conseils judicieux de WC Field pour ne jamais travailler avec des enfants ou des animaux, et a abordé un petit enfant au sol sur un terrain de football.

Tony Abbott était connu des collègues sous le nom de «Danger Man», qu'il a prouvé de nombreuses manières surprenantes, notamment quand, dans l'espoir de rester le Premier ministre en 2015, il se tenait allègrement devant un magasin avec un grand panneau jaune en flammes le mot «rejeter».

Les dirigeants se souviendront peut-être que leur travail principal lors d'une campagne électorale est de communier avec des électeurs.

La maîtrise en plein essor de Gough Whitlam a mis fin à 23 années ininterrompues de gouvernements conservateurs. Bob Hawke a eu l'art dans les camions et est resté Premier ministre de 1983 à 1991. John Howard savait aussi communiquer – parfois, les critiques ont noté, par le chuchotement de chien – et sont restés un PM pendant 11 ans.

Ni Albanais ni Dutton ne semblent particulièrement bénis avec de grandes compétences en communication naturelle.

Ils pourraient bénéficier d'étudier ceux qui maîtrisent le métier, qui avaient tous quelques choses en commun.

À leur meilleur, ils se sont dispensés avec des points de discussion morts préparés par le personnel et ont parlé avec certitude et passion. À leur plus fastidieux, ils ont jeté des discours écrits et exérécis sans vernis.

Les membres du public avaient tendance à croire que Whitlam, Hawke et Howard leur parlaient directement, quoi qu'ils auraient pu penser à eux. Personne qui n'a jamais entendu Paul Keating à son plus intense ne l'oubliera jamais. Ceux qui ne se sont pas retrouvés transpercés et encouragés lorsque Julia Gillard, et non une conférencière particulièrement acclamée, a déchiré le scénario et a déchiré Tony Abbott avec son discours de misogynie («Je ne serai pas à la recherche du sexisme et de la misogynie par cet homme… pas maintenant, pas jamais»).

La vérité est que la plupart des gens ne passent pas beaucoup de temps à penser à la politique ou aux politiciens.

Mais lorsqu'une campagne électorale est en cours, beaucoup d'entre nous s'engagent, sachant que nous devons prendre une décision dans les urnes bientôt. C'est alors que les Australiens doivent croire que ce qu'ils entendent des dirigeants politiques sont authentiques.

Dutton et Albanais, bien sûr, ont des raisons de secouer précoce. Presque tout le monde est d'accord qu'aucun d'eux ne peut espérer bien mieux que le gouvernement minoritaire à la fin de cette campagne.

Au fur et à mesure que la campagne se déroule correctement, ils commenceront sûrement à se détendre.

Ils feraient bien de se rappeler de ne pas faire un pas en arrière. Et si tout le reste échoue, continuez à sourire dans l'espoir sauvage que personne ne remarque des mouches qui se rassemblent.