Après avoir promis de maintenir les réductions d’impôts de la phase 3 il y a à peine 10 jours, Albanese a annoncé cette semaine que le gouvernement réviserait les réductions législatives pour fournir davantage de soutien aux ménages à revenus faibles et moyens.
La chef adjointe de l’opposition, Sussan Ley, a déclaré dimanche à Sky News que les 28 milliards de dollars supplémentaires de recettes fiscales qui devraient être générés par les changements au cours de la prochaine décennie étaient « volés » aux travailleurs.
« Il s’agit d’une attaque contre vos aspirations pour l’avenir », a-t-elle déclaré dans un message destiné aux créanciers hypothécaires.
Ley a été obligé de clarifier la position de la coalition après avoir laissé entendre la semaine dernière que l’opposition annulerait les changements si elle remportait les prochaines élections.
« Notre position est que l’allégement fiscal promis à tout le monde lors de la troisième étape est ce que les gens devraient bénéficier. C’est notre point de départ », a-t-elle déclaré.
Mais Bandt a déclaré que les réductions ne vont pas assez loin pour aider ceux qui sont le plus en difficulté, ajoutant qu’il négocierait pour améliorer les changements. « De toute évidence, la levée du seuil d’exonération d’impôt sera l’une des propositions que nous examinerons », a-t-il déclaré.
Le sénateur indépendant David Pocock, qui représente un vote crucial à la Chambre haute sur une législation controversée, a déclaré que les changements annoncés cette semaine rendaient le paquet fiscal plus équitable et mieux adapté à l’environnement économique actuel.
Selon le plan de la Coalition, les personnes dont le revenu se situe entre 45 000 $ et 200 000 $ devaient voir leur taux d’imposition fixé à 30 pour cent.
Les changements de réduction d’impôt de la troisième étape comprennent l’abaissement du taux d’imposition le plus bas de 19 à 16 pour cent et le maintien du taux de 37 pour cent pour les revenus compris entre 135 000 $ et 190 000 $.
Les travailleurs, quel que soit l’éventail des revenus, bénéficient toujours de réductions d’impôts ; cependant, la réduction pour les personnes gagnant 200 000 $ par an sera réduite de moitié, pour atteindre environ 4 500 $ par an.
Lorsqu’on lui a demandé s’il supprimerait davantage les salaires élevés, Albanese a répondu : « Non, c’est notre plan ».
Après qu’on lui ait dit que les électeurs travaillistes aisés – comme celui de Higgins, à Melbourne – recevraient moins, Albanese a ajouté son propre électorat de Grayndler à la liste.
« Et tu sais ce qu’ils m’ont dit ? Ils m’ont dit, au fil de nos discussions, qu’ils comprenaient que tant de gens subissaient des pressions financières », a-t-il déclaré.
La Coalition a saisi la promesse électorale non tenue avant les prochaines élections partielles à Dunkley, le 2 mars, et dans l’électorat de Cook, dans le sud de Sydney, de l’ancien premier ministre Scott Morrison, plus tard cette année.
Ley a déclaré qu’elle n’avait vu aucun sondage interne auprès de l’électorat de Melbourne, « mais je pense que le Premier ministre l’a fait ».
Cependant, Albanese a déclaré qu’il n’avait vu aucun sondage indiquant que le siège était en danger. Lorsqu’on lui a demandé si Dunkley avait été un facteur dans sa décision de modifier les coupes de l’étape 3, Albanese a répondu : « Non ».
Albanese a justifié cette promesse non tenue en affirmant qu’il serait irresponsable de ne pas changer de politique économique à mesure que les circonstances économiques évoluent, citant l’augmentation du coût de la vie auquel sont confrontés tous les Australiens. « Ce paquet vise équitablement et directement l’Australie centrale », a-t-il déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé si les personnes gagnant 155 000 $ et 180 000 $ appartenaient à « l’Australie centrale », Albanese a répondu : « Bien sûr qu’ils le sont, et ils bénéficieront d’une réduction d’impôts ».
Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics.