Cette approche dédaigneuse devrait inviter à un examen plus approfondi, mais d’une manière ou d’une autre, Albanese est autorisé à s’en tirer. Encore et encore.
En octobre, le sénateur indépendant David Pocock a mis en lumière une forme ingénieuse de trafic d’influence qui, sans son indignation, n’aurait peut-être jamais été rendue publique.
Le sénateur David Pocock, qui cherchait à interroger le Premier ministre sur les détails.Crédit: Illustration : Stephen Kiprillis
Le Club sportif parlementaire, dont le Premier ministre est président, reçoit des financements d’entreprises en échange de l’accès aux participants. Parmi les donateurs figurent le groupe de pression des grandes sociétés de jeux de hasard. Pocock dit que cela place le Premier ministre dans une position très délicate, « car il est en fait le président d’une société de lobbying ». Le Premier ministre a simplement qualifié les inquiétudes de Pocock d’« absurdes » – et c’en était fini de l’affaire. Les médias sont trop débordés, le public trop ignoré et les commentateurs influenceurs trop partisans pour poursuivre ses licenciements hautains.
Pour tenter de réfuter les accusations selon lesquelles il serait trop peu ambitieux, le gouvernement albanais, enhardi, élargit le répertoire morrisonien. Il excelle dans la recherche de nouvelles façons créatives de se rendre encore moins responsable.
Lors du dîner de gala du Sydney Institute la semaine dernière, celui que beaucoup de travaillistes appellent « le Parrain » et que cet en-tête a identifié comme « le pouvoir derrière le Premier ministre », le sénateur Don Farrell, a prononcé un discours décrivant allègrement les propositions « démocratiques » du gouvernement visant à augmenter le nombre de sièges – avec tout le potentiel d’amélioration pour le parti travailliste étant donné son avantage actuel dans les électorats urbains – et les lois sur les dons qui plafonnent l’activité de campagne publique au moment des élections.
Ces lois touchent principalement les partis mineurs et indépendants. Les travaillistes, qui comptent de nombreux syndicats alignés dont la baisse des cotisations est plus que compensée par l’argent qu’ils reçoivent des fonds de retraite de l’industrie, n’ont pas à craindre d’être privés de soutien de tiers. En plus de faire des dons directement au parti travailliste, de nombreux syndicats mènent leurs propres campagnes, dotées de ressources suffisantes. C’est sûrement une coïncidence s’ils défendent la cause travailliste.
En combinaison avec les règles de silence que le gouvernement exige des organisations avec lesquelles il négocie sur les politiques, les plafonds de dons créent un environnement dans lequel les organisations détourneront encore plus de fonds pour obtenir des résultats en faisant du lobbying à huis clos.
En conséquence, cette prétendue mesure de transparence destinée à renforcer notre démocratie aura exactement l’effet inverse. Nous entendrons moins, pas plus, savoir ce qui est dépensé et comment. Les citoyens seront complètement exclus de la conversation, même s’ils en sont conscients.
Pour les conversations qui ne peuvent être évitées, il y a ces vieux sondages fiables pour anticiper l’opinion publique. Le Premier ministre s’est montré visiblement plus calme face au réchauffement climatique à peu près au moment où il a été révélé que l’organisation de la COP31 en Australie coûterait plus d’un milliard de dollars. Pendant assez longtemps pour diriger un groupe de discussion ou deux, le ministre du Changement climatique et de l’Énergie, Chris Bowen, a eu l’impression que l’Australie se lançait toujours dans la candidature. Ensuite, vraisemblablement, les commentaires du groupe de discussion ont été reçus et l’offre a été terminée.
La politique énergétique a changé et le Premier ministre axé sur le pouvoir a suivi le message – quelque chose qui aurait tout aussi bien pu être dit lorsque Scott Morrison s’est soudainement inscrit à zéro émission nette d’ici 2050.
Le gouvernement a changé, peut-être le pays a changé, mais pas nos premiers ministres. L’environnement politique devient moins ouvert et moins participatif. Finalement, ce ne sera qu’une illusion de démocratie.
Parnell Palme McGuinness est un stratège en matière d’informations et de plaidoyer. Elle a travaillé pour le Parti libéral et les Verts allemands et est chercheuse principale au Centre d’études indépendantes. Elle est également membre du conseil consultatif d’Australians For Prosperity, qui est en partie financé par l’industrie charbonnière.