Même si ni Albanese ni Wong ne se sont adressés directement au Premier ministre israélien dans leurs commentaires, leurs remarques représentaient une défense sans réserve de la position australienne et ripostaient aux critiques plus larges de Netanyahu selon lesquelles les travaillistes avaient abandonné Israël et soutenu la haine anti-israélienne.
Dans des remarques séparées, Albanese a déclaré à ce titre qu'il souhaitait que les incendiaires présumés derrière l'incendie de la synagogue « non australien et antisémite » soient arrêtés et qu'ils soient confrontés à toute la force de la loi, et a défendu le bilan controversé du vote du gouvernement à l'ONU que Netanyahu a qualifié de « impossible de se séparer » de l’incendie criminel.
Le sénateur James Paterson a accusé le parti travailliste d'encourager les extrémistes.Crédit: Joe Armao
« 157 pays ont voté pour cette résolution, dont quatre des partenaires Five Eyes – l'Australie, le Royaume-Uni, le Canada et la Nouvelle-Zélande ainsi que le Japon et d'autres partenaires régionaux », a déclaré Albanese.
« La même résolution a été soutenue par le gouvernement Howard pendant plusieurs années.
Notre vote était conforme à la position bipartite de longue date de soutien à une solution à deux États : l’État d’Israël et un État palestinien côte à côte derrière des frontières sûres. »
Wong a noté que « dans notre démocratie, les Australiens sont libres de soutenir ou de ne pas être d'accord avec les actions d'Israël », allant à l'encontre de l'affirmation de Netanyahu selon laquelle « le sentiment anti-israélien est de l'antisémitisme ».
Elle a ajouté : « Mais les désaccords ne doivent pas être utilisés pour dissimuler des préjugés. Cibler la communauté juive australienne est un acte d’antisémitisme et totalement inacceptable. »
Dans une déclaration publiée sur les réseaux sociaux exprimant son choc face à « l'incident classique, méprisable et antisémite » survenu à la synagogue Adass Israel, Netanyahu a souligné la « décision scandaleuse » de l'Australie de voter en faveur d'une résolution de l'Assemblée générale de l'ONU appelant Israël à se retirer de la synagogue Adass Israel. en Cisjordanie occupée et dans la bande de Gaza en début de semaine, ainsi que son refus d'accorder un visa à un ancien ministre israélien le mois dernier.
En réponse aux affirmations de Netanyahu sur la nature de l'antisémitisme, l'envoyée australienne contre l'antisémitisme, Jillian Segal, a déclaré que la critique d'Israël virait à l'antisémitisme lorsqu'elle imposait à Israël des normes différentes de celles des autres nations ou appelait à l'effacement de l'État.
« Mais toutes les critiques d’Israël ne sont pas du tout antisémites », a-t-elle déclaré dans une interview, ajoutant que les manifestations pro-palestiniennes en cours et les manifestations d’insignes terroristes à Melbourne et à Sydney avaient créé une « culture de la permissivité » qui a probablement conduit à l’attentat à la bombe incendiaire. .
Le ministre de l'Intérieur Tony Burke, que l'opposition a critiqué pour ne pas avoir réagi rapidement après l'attaque de la synagogue, a confirmé samedi après-midi que les responsables fédéraux de la lutte contre le terrorisme enquêtaient désormais sur l'incident.
Josh Frydenberg et Nova Peris s'expriment samedi à Caulfield South, Melbourne.Crédit: Ashleigh McMillan
Plus tôt dans la journée, l’ancien trésorier libéral Josh Frydenberg a appelé Albanese à déclarer l’attentat à la bombe incendiaire comme une attaque terroriste et à créer un groupe de travail de la police nationale pour lutter contre l’antisémitisme, aggravant ainsi le conflit politique intérieur sur le conflit à Gaza qui tourmente le gouvernement depuis les attentats du 7 octobre.
Frydenberg et l'ancienne sénatrice travailliste pro-israélienne Nova Peris ont tenu une conférence de presse commune près de la synagogue, au cours de laquelle Peris a déclaré qu'elle était triste de dénoncer la rhétorique et la politique de son parti à l'égard d'Israël.
« Le Premier ministre ne s'exprime pas avec conviction ni clarté ; sans aucun courage contre l’utilisation abusive de cette terminologie », a déclaré Frydenberg. « Il ne s’agit pas d’autres formes de haine, ni d’islamophobie.
« S'il y a une clôture sur laquelle s'asseoir, il la trouve. Il nous donne des paroles farfelues qui ne veulent rien dire et ne mènent à rien.
L'ancien ambassadeur d'Australie en Israël, Dave Sharma, aujourd'hui sénateur libéral, a déclaré que Netanyahu ne cherchait pas à agir de manière partisane et qu'il était probablement réellement préoccupé par la position diplomatique de l'Australie et par la sécurité des Juifs dans ce pays traditionnellement peuplé de moins de personnes. sentiment antisémite que l’Europe.
Sharma a noté : « La façon dont ses paroles sont portées au niveau international est un atout pour lui sur le plan politique au niveau national. »
Ce conflit local s'inscrit dans le contexte d'une guerre d'un an lancée par Israël en réponse au meurtre de 1 200 Israéliens par le Hamas. Netanyahu et les dirigeants du Hamas ont été accusés de crimes de guerre par la Cour pénale internationale, et Netanyahu est devenu de plus en plus isolé sur la scène mondiale alors que les morts civiles ont augmenté et que le plan de sortie d'Israël de Gaza n'est pas devenu évident.
Paterson a demandé au Premier ministre de confirmer si le comité de sécurité nationale du cabinet s'était réuni et de permettre au chef de l'opposition d'être informé par la police fédérale australienne.
« Quand il y a un grave incident de sécurité nationale comme celui-ci, le cours normal des événements est que l'opposition bénéficie d'un briefing, mais (…) cela n'a pas encore été accordé. »
Le récent vote de l'ONU sur Israël et la Palestine a marqué un changement de deux décennies dans la position de l'Australie sur la question et a coïncidé avec la convocation de l'ambassadeur australien en Israël, Ralph King, par le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Sa'ar, au sujet de la décision antérieure de refuser à un ancien Israélien entrée du ministre en Australie.
La dernière fois que l’Australie a voté en faveur d’une résolution de l’ONU appelant Israël à se retirer des territoires occupés, c’était en 2001. En mai, l’Australie a voté pour reconnaître la Palestine comme étant qualifiée pour devenir membre à part entière de l’ONU, et le mois dernier, l’Australie a soutenu une résolution reconnaissant le « mandat permanent » de l’ONU. souveraineté des Palestiniens » sur les ressources de Cisjordanie et de la bande de Gaza.