Il y a dix mois, les préjugés du pays sur lui-même ont été brisés par la prétendue attaque terroriste de Bondi. À l’époque comme aujourd’hui, nos dirigeants ont appelé à un discours public plus atténué pour repousser la vague montante de l’extrémisme.
Le dilemme est que les appels au civisme après l’attaque présumée contre Helen Haines se heurtent aux forces politiques, sociales et économiques qui ont donné naissance à une nation plus dangereuse et plus désunie.
L’appel d’Anthony Albanese à « faire baisser la température » intervient à un moment où les crises se chevauchent : tensions financières et inégalités causées par une succession rapide de chocs économiques ; les craintes de suppression d’emplois à cause de l’IA ; l’inquiétude existentielle concernant le changement climatique ; et des niveaux de migration historiquement élevés provoquant une anxiété concernant le logement et le déplacement culturel.
L’orientation politique d’une personne déterminera sur lequel de ces facteurs elle mettra l’accent. Ce qui est clair, c’est que les sondages montrent que de plus en plus d’Australiens ont le sentiment que le pays va dans la mauvaise direction.
L’Australie est loin d’être à l’abri des problèmes de ses pairs. Les salaires réels ont chuté depuis la pandémie. Les surdoses parmi les hommes de la génération X, le même groupe qui se tourne le plus vers la droite populiste, ont grimpé de 50 pour cent pour atteindre des niveaux records, tandis que d’autres décès dus au désespoir augmentent également.
Le tribalisme s’aggrave et l’ère des médias sociaux signifie que les vérités partagées appartiennent au passé. Quelle institution en dehors du sport rassemble encore les Australiens ?
Après l’attaque présumée contre Haines et, par extension, contre le tissu démocratique, la classe politique et médiatique australienne est mise à l’épreuve dans sa capacité à réagir avec maturité, à agir avec fermeté et à travailler avec les dirigeants du monde des affaires et de la société civile pour susciter une confiance renouvelée dans le processus démocratique.
Un échec ne fera qu’enfermer la nation dans un avenir de division politique et sociale surchauffée. Il sera difficile de feindre la surprise face à un prochain cas de violence politique, qui s’est multipliée dans les bureaux des électeurs et en ligne avant cette escalade dramatique.
Tous les grands partis luttent pour trouver une solution politique permettant de résoudre les dilemmes économiques et sociaux.
La gauche et la droite se divisent sur la question de la « cohésion sociale », un mot à la mode amplifié par Bondi. En matière de discours de haine, d’extrémisme islamique et de réglementation des médias sociaux, nos politiciens n’ont pas réussi à trouver de solutions bipartites.
Le moins que nos dirigeants puissent faire est de véritablement tenir compte de l’avertissement de Mike Burgess de l’ASIO.
« Nous assistons à des pics de polarisation politique et d’intolérance, de débats incivils et de manifestations non pacifiques », a déclaré Burgess lundi, faisant écho à ses exhortations répétées après les attaques terroristes du Hamas en 2023 et les assauts israéliens qui ont suivi.
« Les divergences politiques, les débats et les manifestations pacifiques sont des éléments essentiels d’une démocratie saine. L’ASIO a constaté des corrélations directes entre un langage enflammé, des tensions enflammées et des actes de violence. »
Les électeurs traditionnels considéreront d’un œil plus sombre les politiciens qui s’associent à des acteurs marginaux aussi longtemps que l’attaque présumée de Haines restera dans la conscience publique.
Ce n’est pas une époque à la mode pour être un modéré politique, mais le message de Burgess est simple : le comportement auquel vous passez aujourd’hui devient la norme que vous tolérez demain.
C’est une norme que nos députés n’ont pas respectée. Matt Canavan a récemment ignoré une rencontre fortuite avec des associés néo-nazis qui publient des articles sur « l’Australie pour l’homme blanc ». Pauline Hanson a soutenu son allié de longue date Malcolm Roberts alors même que ses opinions, souvent décrites comme antisémites, ont émergé.
Le leader des Verts, David Shoebridge, a refusé de réprimander un partisan qui affirmait que les ministres travaillistes étaient « redevables au lobby sioniste » et soumis à un « cadre de pédophiles génocidaires ».
L’accent mis par l’agresseur présumé de Haines, Brendan Nugent, sur les crimes de guerre israéliens présumés, y compris un message X publié un jour avant l’attaque, rend l’incident plus difficile à gérer pour la gauche.
Shoebridge était le seul homme politique, avec Haines, à suivre Nugent sur X, où le suspect avait publié pendant des années des articles sur l’environnementalisme, le sentiment anti-américain et la prétendue soumission du parti travailliste aux puissances étrangères. Shoebridge n’a plus suivi Nugent lundi, un porte-parole confirmant qu’il ne connaissait pas l’homme.
Bien que les opinions d’extrême gauche et souvent conspiratrices de Nugent soient bien connues, ses motivations concernant l’attaque présumée restent non confirmées. La mauvaise santé mentale et les malheurs personnels ont peut-être joué un rôle plus important que son régime de complots sur YouTube.
Mardi, le député libéral Andrew Hastie a condamné Hanson pour avoir utilisé l’incident de Haines pour lancer une attaque contre Albanese.
Comme l’a suggéré le premier ministre de Nouvelle-Galles du Sud, Chris Minns, après Bondi, un monde de plus en plus instable pourrait imposer un délicat rééquilibrage entre les libertés civiles et l’ordre public. Les scènes en France, au-delà de tout ce que l’Australie a connu en termes de troubles politiques, devraient servir d’avertissement.
À mesure que de nouveaux détails apparaîtront dans les semaines à venir, les dirigeants de tout le spectre politique seront confrontés à un défi immédiat : réduire le terrain où l’extrémisme prend racine.