Les Hawks ont une star dans Jai Newcombe, comme les Crows en ont un à Jordan Dawson. Mais leurs deux brigades au milieu de terrain tombent par rapport aux autres finalistes.
Sans Izak Rankine, les Crows ont Josh Soligo, un élève de B honnête, tandis que James Peatling avait trois balles de handball à la mi-temps jeudi soir. Les Hawks, sans Will Day, ont un élève B à James Worpel, et Conor Nash, qui est extrêmement athlétique mais qui profite à un emploi.
En dehors de Newcombe, les Hawks ont une course supérieure à Adélaïde, et c'est là que les dégâts seront causés en demi-finale. C'était Karl Amon, Impey, Josh Weddle et l'utilisation du ballon de Massimo d'Ambrosio que GWS a trouvé si difficile à combattre, et sera problématique pour les corbeaux.
Lachlan Murphy a marqué Amon la dernière fois qu'ils ont joué et ont fait du bon travail sur lui. Il ne serait pas surprenant que Murphy revienne dans les Crows, car il était surprenant qu'il manquait contre Collingwood jeudi.
Impey est aux prises avec l'attaquant GWS Jake Stringer.Crédit: Images getty
Il y a trois semaines, lorsque les Crows ont battu Collingwood, Murphy a fermé Josh Daicos, les Magpies qui coulent le défenseur du rebond. Il n'a pas joué dans la finale de qualification, ce qui signifie que Ben Keays a obtenu le poste sur Daicos. Il a dû être éloigné de lui à la mi-temps.
Mitchell pourrait envisager de retourner Amon dans une aile et de jeter Weddle à demi-arrière pour jouer sur Taylor Walker, et le laisser s'enfuir. Alors que Jack Scrimshaw est une autre option pour Walker – qui a eu un excellent 300e match – il n'est pas un coureur de rebond agressif comme Weddle, qui pourrait chercher à exploiter les jambes du vétéran.
La course de la défense signifiait que Hawthorn semblait toujours beaucoup plus dangereux à l'intérieur de leur 50m avant que les Giants. Les petits attaquants des Hawks inquièteront les corbeaux plus que leurs grands attaquants, malgré les jeux impressionnants que Jack Gunston et Mabior Chol avaient contre GWS.
Contre Collingwood, il était surprenant que l'entraîneur des Crows Matthew Nicks n'ait pas envoyé Max Michalanney, l'un des meilleurs petits défenseurs de l'AFL, pour jouer sur le dangereux Jamie Elliott. (Soit dit en passant, le choix de Zac Bailey sur Elliott dans l'équipe entièrement australienne de cette année était pauvre à l'époque et rendait plus ridicule après la première semaine de finale).
Michalanney a commencé à mi-chemin jeudi, puis s'est déroulé dans le milieu de terrain en tant que joueur supplémentaire, mais son utilisation de la balle n'est pas à la hauteur de ce rôle de milieu de terrain hybride, et il a donné les corbeaux peu. Contre Hawthorn, Nicks doit renvoyer Michalanney pour fermer l'une des phalanges du Hawk de petits attaquants dangereux.
La propension du provocateur Jack Ginnivan à dessiner les gros titres et la colère des fans de l'opposition a masqué à quel point sa saison a joué un rôle à mi-chemin élevé. Ginnivan compense son manque de vitesse avec l'intelligence pour être au bon endroit au bon moment. Il est un bon coup de pied pour le but et trouve des attaquants dans l'espace aussi facilement qu'il trouve des libres de tête de tête.
Mason Cox a eu un impact sur son retour dans l'équipe de Collingwood.Crédit: Photos AFL via Getty Images
Mason Cox avait l'air terminé. Il était fait. Et pourtant, nous y sommes. Le Texan de 211 cm a non seulement joué, mais les tartes avaient raison de le jouer, et il gardera maintenant sa place. Collingwood avait l'air mieux avec lui là-bas.
C'était un choix audacieux et intelligent de l'entraîneur Craig McRae. La forme de Dan McStay, autre qu'un but tardif contre Melbourne, a facilité la décision. Il était pauvre dans les tours finaux, non seulement en tant qu'attaquant, mais plus important encore comme Second Ruck.
Riley Thilthorpe d'Adélaïde est un excellent deuxième ruck. Cox a offert une option beaucoup plus compétitive contre lui, et comme Darcy Cameron, il a bien laissé tomber derrière le ballon pour aider la défense avec des marques d'interception.
Le rôle avant de Cox a été simplifié pour amener le ballon à la terre.
Contre des défenseurs clés tels que Nick Murray, qui est un bon spoiler, et potentiellement Harris Andrews – qui gâche le ballon de 30 à 40 mètres quand il ne marque pas – Cox est tellement plus difficile à contourner ou à faire pour faire un butin efficace.
« J'ai passé toute la journée à défendre Treacy, et je me disais: » Voyez comment vous allez me défendre cette fois « », a déclaré Mac Andrew de Gold Coast après la finale de l'élimination de samedi à Perth.
Il suffit de dire que Josh Treacy de Fremantle ne s'est pas bien passé.
La décision d'amener Andrew à suivre Treacy sur le terrain lorsque les Dockers ont envoyé leur défense en défense dans ces dernières minutes se sont révélées par le jeu. Cela a également soulevé la question de savoir pourquoi Andrew n'avance pas plus souvent, ou du moins pourquoi il ne l'a pas fait plus tôt dans ce match. Il n'a avancé que parce que Treacy est revenu, donc en fait, les Dockers ont créé le mouvement gagnant.
Mac Andrew s'est avancé tard dans le match, où il a pris une marque décisive et a botté un but qui a nivelé les scores entre Gold Coast et Fremantle.Crédit: Photos AFL
Freo a repoussé les chiffres derrière le ballon en renvoyant Treacy, mais il y a une grande différence entre avoir un corps remplissant un trou et se défendre un joueur. Treacy a joué à la défense comme s'il pensait toujours qu'Andrew était là pour s'inquiéter pour lui. Andrew s'inquiétait du ballon. Il a pris la marque critique incontestée puis a froidement inséré l'objectif.
Interrogé dans cette même interview d'après-match s'il avait des nerfs faisant la queue pour donner un coup de pied à l'objectif de dessiner des scores, Andrew a répondu comme si on lui avait demandé s'il avait déjà envisagé le tricot sous-marin? Non, il n'avait pas été nerveux.
La question semblait soulever dans son esprit pour la première fois qu'il devrait être nerveux. Les autres sont-ils vraiment nerveux à faire de telles choses?
Jeremy Cameron est un autre qui semble déconcerté par la question.
L'attaquant des Lions de Brisbane, Cam Rayner, aurait dû être condamné à une amende pour avoir mis en scène son flop qui a fait l'erreur de l'arbitre en lui donnant un coup franc dans le moment de swing à l'élan de la finale de qualification de vendredi soir contre Geelong.
Cela ne justifiait pas une suspension, mais il mérite une lourde amende.
Tyson Stengle a donné des coups de pied au but de 40m pour mettre Geelong 33 points lorsque Rayner a frappé la saleté. Le premier but qu'il a frappé n'aurait pas dû être un coup franc, un point que l'AFL a admis ce week-end. Le deuxième coup franc contre Zach Guthrie était juste; C'était stupide de Guthrie. Ce n'était pas non plus un contact lourd, mais à ce moment-là, il aurait dû comprendre que Rayner en avait traqué un libre et allait être plus qu'heureux de dessiner une seconde.
Mais le deuxième libre ne pourrait pas se produire sans le premier.
Les coéquipiers des Cats affluent à Oisin Mullin après son but révolutionnaire.Crédit: Images getty
OK, le crédit à l'AFL pour avoir admis le premier coup franc était une erreur, mais sans sanction pour Rayner, qu'est-ce que cela change? Il a obtenu ce qu'il voulait dans le match et n'a subi aucune conséquence autre que le ridicule public après le match. Il a aspiré l'arbitre dans l'erreur et non seulement s'en est sorti, mais il a été récompensé pour cela avec un but.
Fait intéressant, ces deux buts QuickFire ont ramené Brisbane dans le concours, mais ils ne leur ont pas vraiment donné de l'élan parce qu'ils perdaient toujours à travers le terrain. Les chats auraient pu être plus troublés si le libre n'était pas payé et que Stengle avait donné un coup de pied à l'objectif. Dans ce scénario, les Lions auraient pu décider de jeter tous les plans sur leur tête et de jouer de manière ultra-agressive parce que soudain, ils auraient été cinq buts avec rien à perdre. Au lieu de cela, ils étaient à 15 points à la mi-temps et capables de se moquer qu'ils étaient plus proches qu'ils ne l'étaient.
Malheureusement, Rayner a été le plus grand sujet de discussion du match de vendredi soir, avec raison, mais cela a éclipsé à quel point Geelong était brillant. Et oui, je suis tombé dedans aussi.
Le plus gros sujet de discussion devrait être la façon dont Geelong a si complètement retiré Hugh McCluggage du jeu.
Oisin Mullin n'a pas joué un meilleur match ni un rôle plus consécutif que vendredi soir. McCluggage est dans le top 10 des joueurs de la ligue, mais il a terminé avec seulement 14 touches et absolument aucun impact.
L'Irlandais, quant à lui, a même marqué son premier but en 41 matchs pour les Cats.
Avec Lachie Neale, revenant d'une blessure – puis blessé à nouveau – arrêter McCluggage était essentiel pour arrêter Brisbane. Ce sera le modèle pour les Suns cette semaine, et toute autre personne qui pourrait se heurter aux Lions en finale.