Taylor a critiqué Chalmers pour ne pas avoir établi de référence pour l'impôt en pourcentage du produit intérieur brut, un point clé pour la coalition après avoir fixé un objectif de 23,9% il y a dix ans.
« La taxe a augmenté. Ces garde-corps fiscaux, d'ailleurs, la raison pour laquelle ils sont si importants est qu'ils disciplinent le gouvernement. Ils disciplinent la bureaucratie. Ils disciplinent des collègues, et Jim Chalmers a perdu le contrôle », a déclaré Taylor.
La coalition promet de faire baisser l'objectif d'impôt et de réduire la croissance des dépenses en même temps, en déclenchant une rangée de main-d'œuvre dimanche sur les réductions potentielles des programmes.
« Vous vous assureriez, comme nous le faisions, lorsque nous étions le dernier au gouvernement, votre économie se développe plus rapidement que les dépenses », a déclaré Taylor.
« Crucial à cela est: stimuler la croissance; assurez-vous que vous avez une économie forte et croissante. C'est pourquoi nous avons dit que nous augmenterons les objectifs de productivité – le travail a abandonné le fantôme à ce sujet – et nous assurer que l'économie augmente plus rapidement que les dépenses. »
Le budget montrera que la taxe est passée de 23,7% du PIB l'an dernier à 23,1% cet exercice, selon des sources qui ont parlé à condition qu'ils n'étaient pas nommés. La nouvelle prévision se compare à une estimation de 23,4% pour la même période dans la dernière mise à jour budgétaire.
En dollars, le ratio fiscal / PIB inférieur équivaut à environ 6 milliards de dollars de revenus, par rapport aux ratios légèrement plus élevés prévus l'année dernière.
Cependant, les recettes fiscales augmenteront en dollars de 633,4 milliards de dollars l'année dernière, reflétant la plus grande économie. La croissance des paiements dépassera l'augmentation des revenus, remontant le budget dans le déficit.
Le gouvernement citera les prévisions fiscales pour garantir aux électeurs qu'il fasse ce qu'il peut pour limiter le fardeau fiscal aux travailleurs, à un moment où la coalition blâme le travail pour le du budget fédéral avec des dépenses supplémentaires.
Bien que la coalition ait indiqué dimanche, elle soutiendrait la dernière initiative de dépenses du gouvernement – une prolongation de 1,8 milliard de dollars dans les subventions aux factures d'énergie des ménages – il a également déclaré que la politique donnait aux ménages quelque chose qu'ils avaient déjà payé avec leurs impôts.
Le chef de l'opposition, Peter Dutton, a qualifié le projet de loi un «régime de Ponzi» – une fraude qui fait semblant d'offrir un rendement financier en payant les premiers investisseurs avec l'argent collecté auprès des investisseurs ultérieurs – même si les frontbenchers de la coalition ont indiqué qu'ils soutiendraient la politique.
Le budget contiendra 2,1 milliards de dollars d'économies et de changements de dépenses dans d'autres domaines, à seulement un dixième des 22 milliards de dollars que le gouvernement a annoncés dans son premier budget en 2022.
Les coupes comprennent une autre réduction de 720 millions de dollars des dépenses pour les consultants, les entrepreneurs et la location de main-d'œuvre, ce qui a pris près de 5 milliards de dollars d'économies dans ce domaine depuis que le travail a pris ses fonctions.
Le ministre des Finances, Katy Gallagher, a déclaré que le gouvernement avait fait 95 milliards de dollars de coupures ou de reprodites depuis les dernières élections.
« Économiser près de 95 milliards de dollars en un seul terme de gouvernement a signifié que nous pouvons investir dans les choses qui comptent le plus, comme le soutien du coût de la vie, l'assurance-maladie et le logement », a-t-elle déclaré.
La coalition a signalé qu'elle économisera 6 milliards de dollars par an en tranchant jusqu'à 36 000 fonctionnaires, ce qui a incité les accusations du gouvernement à réduire les services et à réemployer les travailleurs et les consultants de l'embauche de travail.
Dimanche, Taylor a déclaré que le gouvernement avait permis à la bureaucratie de croître pendant que le service de consommation avait reculé.
Taylor ne confirmerait pas une réduction de 36 000, confirmant seulement que la coalition souhaitait réduire la fonction publique à son niveau pré-pandemique.
« Ce que nous avons été très clairs, c'est que nous voulons revenir là où nous étions lors de la dernière fois que nous étions au gouvernement », a déclaré Taylor Initiés programme. «Cela ne devrait pas être dans les zones des services de première ligne. Il devrait être dans les zones de back-office.»
La coalition s'est opposée à 100 milliards de dollars de programmes gouvernementaux. Ils comprennent trois grands véhicules d'investissement hors budget, notamment les 19 milliards de dollars recâblant le Fonds national, le fonds national de reconstruction de 20 milliards de dollars et le fonds de 10 milliards de dollars australien, ainsi que la boucle ferroviaire de banlieue de Melbourne et la remise fiscale actuelle sur la frange des véhicules électriques.
Avec le budget qui remonte au déficit après deux ans d'excédents, la main-d'œuvre a des moyens limités d'offrir une aide financière sans être blâmé d'avoir alimenté l'inflation et de retarder les réductions supplémentaires des taux d'intérêt officiels.
Albanese a saisi la question de travailler à domicile dimanche matin pour accuser Dutton de vouloir que les Australiens soient contraints de se rendre au bureau plus de jours chaque semaine, encourant plus de frais de transport.
L'attaque du travail est basée sur un calcul selon lequel les Australiens paieraient 3056 $ en frais de transport, en moyenne à l'échelle nationale, pour se rendre au travail deux jours par semaine – le chiffre clé de l'hypothèse de ce qu'ils auraient à payer si la coalition s'opposait au travail à domicile.
Après avoir pris en compte les coûts de stationnement de 20 $ par jour, la main-d'œuvre a estimé que le coût total serait en moyenne de 4976 $.
Mais Dutton n'a pas appelé le secteur privé à interrompre le travail à domicile, et il a plutôt concentré ses critiques sur le nombre de fonctionnaires qui sont autorisés à travailler à distance pendant plusieurs jours par semaine, limitant la politique au Commonwealth.
« Personne n'interdit les arrangements de travail à domicile », a déclaré la porte-parole de la coalition, Jane Hume. «C'est un mensonge de travail.
« C'est honteux la façon dont le Parti travailliste a essayé de tordre cette politique en quelque chose qu'il ne l'est pas. »