L’art de la diplomatie consiste à trouver un terrain d’entente avec des nations qui ne sont pas identiques à la vôtre. Cela ne signifie pas abandonner vos propres valeurs. Cela nécessite du réalisme quant à votre capacité à façonner le monde qui vous entoure et une stratégie pour atteindre vos objectifs. Les dirigeants mondiaux n’aiment pas être sermonnés par leurs homologues, et cela peut saper des relations importantes sans gain.
Comme l’a reconnu la ministre des Affaires étrangères Penny Wong : « Nous vivons dans une région du monde où la plupart des gens ne partagent pas nos opinions et nos valeurs. Si Modi est un tyran, il en va de même pour l’écrasante majorité des dirigeants du monde et de l’Asie-Pacifique.
Un garçon musulman indien tient une pancarte lors d’une manifestation contre le projet de loi modifiant la citoyenneté.Crédit: PA
Il existe plusieurs tendances inquiétantes en Inde, des défauts souvent négligés par les boosters de Modi. Modi est arrivé au pouvoir en tant que champion du nationalisme hindou et a poursuivi des politiques qui ont marginalisé les 200 millions de minorités musulmanes du pays.
Une loi de 2019 a suscité des critiques mondiales en offrant une voie accélérée vers la citoyenneté pour les hindous, les sikhs, les bouddhistes et les autres minorités religieuses des pays voisins, mais à l’exclusion des musulmans. La même année, Modi a diminué le pouvoir du seul État indien à majorité musulmane en le divisant en deux et en le privant de son autonomie constitutionnelle spéciale.
La décision du gouvernement indien de bloquer l’accès des médias sociaux à un documentaire critique de la BBC sur Modi avant de perquisitionner les bureaux indiens de la BBC pour de supposées irrégularités fiscales a porté un coup à la liberté des médias.
Depuis l’arrivée au pouvoir de Modi en 2014, l’Inde est passée de la 27e à la 46e place en L’économistel’indice de démocratie mondiale d’ et est classé comme une «démocratie imparfaite». Cela le place dans la même catégorie que l’Indonésie, la Thaïlande, Singapour, la Malaisie, les Philippines, le Brésil, la Grèce et l’Italie. Seuls 23 États-nations sont classés comme des démocraties à part entière, faisant de l’Australie un membre d’un club exclusif.
La Modimania a officiellement frappé Sydney mardi soir.Crédit: James Brickwood
Les élections indiennes sont toujours applaudies pour être libres et équitables, ce qui les place dans une catégorie tout à fait différente d’un État autoritaire comme la Chine (classée 156e sur 167 nations en L’économisteindice de démocratie).
Et bien que la réticence de Modi à condamner l’invasion de l’Ukraine par la Russie soit regrettable, cela ne devrait pas surprendre. L’Inde était un chef de file du mouvement des non-alignés pendant la guerre froide et dépend des approvisionnements en armes russes depuis les années 1950.
Personne ne devrait être choqué que la vision du monde de l’Inde reste différente de celle de l’Australie de manière importante, même si une méfiance mutuelle à l’égard de la Chine et des opportunités économiques partagées rapprochent les nations.
Ni tyran ni saint, Modi est extrêmement populaire en Inde et devrait rester au pouvoir pendant de nombreuses années. C’est le travail d’Albanese de faire fonctionner la relation alors que c’est le rôle d’une société civile de dénoncer tout recul démocratique.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.