Six ans plus tard, le rapport international de Josh Frydenberg sur les conséquences du COVID a dû changer de cap. La fermeture des frontières internationales, ainsi qu’un taux de fécondité plus réaliste, ont conduit ce rapport à prévoir une population de 38,8 millions d’ici la mi-2061.
Il s’agit du premier rapport intergénérationnel à réduire ses prévisions démographiques.
Les rapports intergénérationnels sont otages de leurs hypothèses clés. La croissance démographique, la proportion de personnes actives et la croissance attendue de la productivité modifient considérablement les principales conclusions du rapport.
Peter Costello publie le rapport intergénérationnel 2007. Il prévoit que la population australienne atteindra 27 millions d’habitants en 2027. Le pays compte désormais 26,3 millions d’habitants.Crédit: Neuf journaux
Le rapport 2021 de Frydenberg est à peu près précis en ce qui concerne la population. Le rapport de jeudi montrera que la population croît conformément à ce que Frydenberg avait prédit il y a deux ans.
Mais sa vision de l’avenir a manqué l’état du budget d’un champ de l’AFL.
Compilé au plus fort de la pandémie de COVID, le rapport de Frydenberg dresse un tableau sombre du budget, dont on ne s’attendait jamais à ce qu’il revienne dans le noir.
Deux ans plus tard, on sait que l’encre rouge a disparu. Chalmers annoncera le mois prochain le premier excédent budgétaire depuis 2007-08.
Il s’agira probablement d’un excédent compris entre 21 et 22 milliards de dollars, le plus important excédent jamais enregistré en termes nominaux.
Le rapport de Frydenberg faisait état d’une croissance relativement modérée du coût du NDIS et des paiements d’intérêts. Le rapport Chalmers montrera que ce sont désormais les charges budgétaires qui augmentent le plus rapidement.
Toutes les prévisions des rapports intergénérationnels précédents étaient étayées par un niveau supposé de croissance de la productivité en contradiction totale avec la réalité. L’augmentation de la productivité des années 1990 – portée par les ordinateurs personnels et les réformes politiques des années 1980 – a été ancrée dans les deux premiers rapports.
Mais cette vague prenait fin alors même que l’encre séchait sur le premier rapport de Costello.
Le rapport de Wayne Swan de 2010 indiquait que la croissance de la productivité, qui détermine la taille attendue de l’économie, avait ralenti depuis les jours heureux des années 1990. Mais l’hypothèse de productivité dégradée de son rapport s’est révélée elle-même trop optimiste.
Les années 2010 ont été la pire décennie en termes de croissance de la productivité depuis les années 1950.
Le rapport Chalmers abaissera la productivité plus près du taux moyen enregistré depuis le début de ce siècle.
Dans de nombreux cas, les problèmes liés aux rapports intergénérationnels échappent au contrôle du trésorier de l’époque.
Le rapport de Swan a été le premier à discuter de manière approfondie de l’impact du changement climatique sur l’économie nationale. Il contenait une longue discussion sur l’impact du programme de réduction de la pollution par le carbone du gouvernement de l’époque, qui a été rejeté par le Parlement.
La crise financière mondiale a eu un impact majeur sur les prévisions du rapport 2007. Les électeurs en colère ont bouleversé les prescriptions politiques qui sous-tendaient le rapport de Hockey qui (naturellement) n’a pas réussi à prédire la pandémie de 2020.
Le rapport Chalmers examinera les pressions existantes auxquelles est confronté le budget et mentionnera d’éventuels changements dans des domaines tels que l’intelligence artificielle.
Mais une chose est sûre : la plupart de ses hypothèses seront vaines.
Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.