«S'ils abolissent les engrenages négatifs, qui est leur plan secret, s'ils se rendent aux élections sans Jim Chalmers ou Anthony Albanais disant la vérité sur leur véritable politique fiscale, pourquoi les Australiens feraient-ils confiance à ce Premier ministre?»
Le travail est allé aux élections 2016 et 2019 avec des modifications proposées à l'équipement négatif et à la concession d'impôt sur les gains en capital. En 2019, la Coalition a lié les concessions fiscales aux autres propositions de main-d'œuvre pour accuser l'opposition alors d'attaquer les investisseurs maman et papa.
Le chef de l'opposition, Peter Dutton, a visité un collège commercial dans le chasseur jeudi. Crédit: James Brickwood
Trois ans plus tôt, le trésorier de l'époque, Scott Morrison, avait noté qu'il y avait des problèmes avec l'utilisation de concessions négatives d'engrenage, mais face au plan du travail, lui et le gouvernement ont abandonné toute suggestion de réforme.
Chalmers a soutenu que le gouvernement n'avait pas commandé de modélisation, affirmant plutôt que son propre département avait examiné des questions qui se trouvaient dans «le domaine public» vers septembre de l'année dernière.
« J'ai dit à plusieurs reprises maintenant que je cherchais un point de vue. Maintenant, c'est différent de la mise en service de la modélisation. Le Premier ministre a été interrogé sur la mise en service de la modélisation. J'ai cherché un point de vue », a déclaré Chalmers.
«Il est normal de demander ou de recevoir des conseils sur ces questions de temps à autre. Nous n'avons pas mis en service la modélisation. Le point de vue du Trésor est qu'un changement à un engrenage négatif n'obtiendrait pas le genre d'amélioration que nous avons désespérément besoin de voir dans notre économie en matière de fourniture.»
Albanese, qui a fait campagne dans le siège de Brisbane, tenu des Verts, a exclu des modifications de l'éducation négative et de négociation avec les Verts, qui exigent des modifications de la concession fiscale.
« En ce qui concerne les engrenages négatifs, nous avons clairement indiqué que ce n'est pas quelque chose que nous proposons. Nous avons une politique de logement. Ce n'est pas là. Nous avons une politique fiscale. Ce n'est pas là », a-t-il déclaré.
Le chef des Verts, Adam Bandt, a déclaré qu'il semblait que les deux grands partis étaient opposés à la réforme des concessions fiscales qui au cours de la prochaine décennie coûteraient 180 milliards de dollars en revenus.
Il a publié une analyse du Budget Office parlementaire qui a montré qu'en 2025-26, un engrenage négatif coûterait 7,4 milliards de dollars de revenus, avec 4,1 milliards de dollars de cet avantage accumulés par les 20% les plus élevés des contribuables.
« Avec le libéral et le travail aggravant la crise du logement, vous ne pouvez pas continuer à voter pour les deux mêmes partis et en vous attendant à un résultat différent », a-t-il déclaré.
«Les Verts sont le parti des locataires et des premiers acheteurs de maisons, et nous ferons une réforme des engrenages négatifs et la remise des gains en capital une priorité au Parlement suivant, y compris lorsqu'il y a un gouvernement minoritaire.»