«Cette approche punit certaines de nos entreprises et industries les plus productives qui touchent nos vies chaque jour et emploient des millions d'Australiens.»
Le président du Conseil des petites entreprises australie, Matthew Addison, a déclaré que les propositions pourraient renforcer la confiance et l'investissement dans le secteur des petites entreprises.
Mais il a exprimé son inquiétude concernant les entreprises non constituées en société qui se trouvent en dehors du système fiscal de l'entreprise.
«Nous ne pouvons pas nous permettre de laisser des petites entreprises non constituées en société dans la réforme fiscale; ils constituent le
La majorité du secteur et sont essentielles pour nos communautés », a-t-il déclaré.
La Chambre de commerce et d'industrie australienne a déclaré que, comme la taxe sur les flux de trésorerie n'était pas triée, il y avait un risque qu'il pouvait augmenter la complexité à travers le système fiscal.
Le directeur général de Wesfarmers, Rob Scott, a déclaré que les grandes entreprises, qui paieraient davantage en vertu des propositions de la Commission, étaient au mieux pour stimuler la productivité à la traîne de l'Australie.
« Si de nombreuses sociétés cotées en ASX sont soumises à des impôts plus élevés sur les sociétés, cela sera ressenti par tous les Australiens par le biais de leurs fonds de pension de retraite », a-t-il déclaré. «Cela pourrait conduire à un résultat pervers de l'encouragement des entreprises australiennes et des fonds de pension de retraite à hiérarchiser l'investissement à offshore.»
L'économiste Stephen Anthony affirme qu'une taxe sur les flux de trésorerie augmenterait fortement les investissements par les entreprises.Crédit: Luis Enrique Ascui
Mais Stephen Anthony, un ancien responsable du Trésor et chef de recherche actuel pour le conseil en macroéconomie, a déclaré que la proposition pourrait changer la donne pour l'économie australienne.
Il a dit que cela récompenserait et encouragerait les start-ups, les entrepreneurs et ceux qui souhaitent rendre leurs opérations plus efficaces.
« (Président de la Commission de la productivité) Danielle Wood parle d'améliorations de la productivité mesurées en pouces. Ce type de réforme est plus sur des kilomètres », a-t-il déclaré.
Anthony a déclaré que bien que l'impact immédiat de la variation d'impôt était neutre sur le budget, il augmenterait les revenus du gouvernement fédéral à mesure que les entreprises se sont développées et sont devenues plus efficaces.
Il a comparé la portée du changement aux réformes mis en place par l'ancien trésorier du travail Paul Keating dans les années 1980.
« Il s'agit d'un excellent test décisif pour le trésorier. C'est la différence entre les mots et les actes. C'est le test de Keating », a-t-il déclaré.
Le trésorier de l'ombre Ted O'Brien, qui assistera à la table ronde, a déclaré que Chalmers avait demandé que toute mesure soit neutre ou positive du budget.
« C'est-à-dire que le trésorier cherche des idées pour augmenter les impôts pour payer sa frénésie de dépenses », a-t-il déclaré.
«Je rejette cette approche. Au lieu de cela, j'évaluerai les propositions à la table ronde au motif qu'ils soient tout au plus« neutre budgétaire ».»
La réforme fiscale devrait prendre une grande partie du troisième jour de la table ronde, qui se déroulera entre les 19 et 21 août.
Le document sur la taxe sur l'entreprise a été le premier des cinq qui sera publié par la Commission avant la table ronde.
Le secteur de la pension de retraite a déclaré que la meilleure connexion et ses 4 billions de dollars d'actifs aux innovateurs pourraient augmenter les rendements des investissements.
Misha Schubert, directrice générale du Conseil des membres du Super, a déclaré qu'il devait y avoir de meilleurs liens entre les fonds, les scientifiques, les start-ups et les entrepreneurs.
Le Conseil a déclaré qu'une simplification des tests de performance de super fonds et des divulgations de frais, ciblant les concessions d'impôt sur les pensions de retraite envers les travailleurs à faible revenu, et un examen de la Commission de productivité des coûts de conformité réglementaire devrait être à l'ordre du jour de la table ronde.