« Un veuf pendant six mois, la consommation d'alcool est devenue son moyen d'oublier. » La peine a été cueillie d'un dégustateur pour le redémarrage d'ABC. Pouvez-vous repérer le lapin? Mary Dearing l'a fait. Le mot observateur a ajouté le booboo à sa liste de danglers.
Sur la base de Jersey, Bergerac est le veuf et le buveur que nous avions rencontré. Pourtant, selon la phrase erronée, le veuf est le passe-temps de la consommation d'alcool, pas de Bergerac. Nous appelons cela un modificateur pendant – ou un participe qui pendante – car la clause préliminaire («un veuf pendant six mois») modifie à tort l'alcool, pas le flic. Mieux vaut dire: « Un veuf pendant six mois, Bergerac boit à oublier. »
L'impureté est tellement répandue que c'est maintenant un choix moderne.Crédit: Jo gay
L'erreur est facile à faire. La chroniqueuse Kate Halfpenny est tombée dans le piège avec ce mémoire: «Grandir dans un motel d'hôtel de Tasmanie, mon réveillon du Nouvel An avait un rythme défini.» Shades of the Classic: « En marchant dans la rue, les arbres étaient majestueux. » Pour tout leur flux, les deux phrases cachent un illogique profond.
Le plus drôle de la collection Dearing concerne un architecte: «À l'origine le paddock pour la maison majestueuse derrière, (John) Wardle aime plaisanter sur la parcelle de terre fertile qu'il a trouvée.» L'homme comme pré? C'est la raison pour laquelle la grammaire est importante – mais pas à l'Absolu.
David Field, disons, a noté ce défaut: « Récemment, vous avez écrit » les données … suggère « . Où êtes-vous en général, pour équilibrer l'exactitude contre l'usage commun? » Le frottement est un pluriel irrégulier. Datum est un fait solo. Données – le pluriel – en identifie plusieurs. Pourtant, j'avais considéré le beaucoup comme un, en utilisant «suggère» (le verbe singulier), ce que beaucoup d'entre nous font.
Donc, quel côté de la fracture des données vous tenez-vous, a demandé à David, puisque l'impureté est si répandue que c'est maintenant un choix moderne. En tant que descriptiviste, je suis tout pour la maîtrise (plus clarté) sur la pédanterie. Si «Data Is» sonne mieux et que personne n'est lancé, jouez. Hérétique, peut-être, mais l'anglais se transforme.
Pendant ce temps, John Alexander, un troisième lecteur, a partagé ce cornichon. «Je suis rentré d'un match de football et j'ai dit:« Nous avons gagné ». Pour être clair, je ne jouais pas dans l'équipe. Au contraire, j'avais utilisé« nous »au lieu de dire« l'équipe de Newcastle Won ». Y a-t-il un mot pour l'utilisation de« nous »dans ce contexte?»
Le pronom est la réponse courte, bien que John ait besoin de plus. En m'obligeant à briller mon G-Light dans le ciel, le signal pour invoquer Deb Doyle, gourou grammaire pour la location. L'essentiel de Deb était l'idée d'appartenir: «« Nous »est pluriel à la première personne et plus inclusif. John est un partisan plutôt qu'un membre de l'équipe. Pourtant, les Chevaliers incluent non seulement les membres de l'équipe, mais les supporters, les officiels du club, les donateurs, etc. Par conséquent,« nous »désigne les membres du club qui ont remporté le match.» Félicitations John – vous (pluriel) gagné.