L’autre soir, en attendant l’arrivée de mes copines dans un restaurant, je n’ai pas pu résister : j’ai dû regarder une fois de plus le teaser effrayant du documentaire sur la fondatrice de Theranos, Elizabeth Holmes.
Ses affirmations sur un outil de diagnostic capable de détecter un éventail de problèmes de santé avec une seule piqûre de sang Forbes en 2014 pour la nommer la plus jeune femme milliardaire autodidacte au monde, à la tête d’une entreprise alors évaluée à 9 milliards de dollars. Seul problème, la machine n’a jamais fonctionné et elle le savait. Des tests sanguins de mauvaise qualité ont eu lieu, mettant des milliers de personnes en danger. Holmes purge actuellement une peine de 10 ans pour fraude.
Regardez le clip et il est évident que Holmes ne reconnaîtra toujours pas son échec. Sa confiance en elle est si globale qu’elle est immunisée contre la réalité selon laquelle l’idée est ratée. Elle semble clairement délirante – j’irai jusqu’à dérangée – et ça fait un peu peur.
J’ai décidé de passer à un divertissement léger et je suis tombé sur un article sur le nouveau petit ami de Jennifer Aniston, Jim Curtis. Normalement, je n’en aurais rien à foutre de savoir avec qui Aniston sort – je lui souhaite que du bonheur – mais une description de la profession de Curtis en tant qu’hypnothérapeute et coach de vie a piqué mon intérêt.
« C’est parti », ai-je pensé, et j’ai plongé dans le terrier du lapin, lisant des extraits du dernier tome de Curtis, Le livre des possibilitéset regarder ses vidéos d’affirmation m’exhortant à « appeler » des papillons jaunes par la pensée et ils apparaîtront pour moi en abondance. Grrr.
Bientôt, je murmurai « fraude ». Ma réaction a été viscérale et j’ai compris pourquoi. J’avais déjà vu ce taureau au début des années 2000, et cela ne s’était pas bien terminé à ce moment-là. Avance rapide jusqu’à Elizabeth Holmes et il semble que ce ne soit toujours pas le cas.
Avant même que mes amis aient pu prendre une gorgée lorsqu’ils sont enfin arrivés, je suis parti, déplorant que, comme la mauvaise mode, les conneries reviennent. Le schtick de Curtis n’est guère plus qu’un redémarrage mou du phénomène de Rhonda Byrne de 2006 Le secretreconditionné par un homme aux beaux cheveux, partenaire superstar et zéro référence.
Le Secret, J’ai expliqué, épouse la « loi de l’attraction » : ce que vous pensez, vous l’obtenez. Si vous restez positif, concentrez-vous sur vos objectifs, ignorez le doute et les critiques, visualisez et concentrez-vous, tout ce que vous désirez sera à vous. Le contraire évident est que tout ce qui ne se passe pas comme prévu dans la vie est aussi de votre faute : vous ne le vouliez pas assez. Ironique, étant donné que son principe est la confiance en soi.
Au milieu d’une diatribe, j’ai réalisé que je n’avais pas lu la pièce. Mes amis me regardaient comme si je venais de arracher les ailes de la Fée Clochette. Visiblement offensés, ils ont poliment fait savoir qu’ils pensaient que le message de la loi de l’attraction était positif, plutôt beau et finalement inoffensif, et ils l’ont appliqué dans leur propre vie avec beaucoup d’effet. J’étais en infériorité numérique. J’avais besoin de Mark Manson.
Prouvant que je ne suis pas opposé au développement personnel, j’admets avec plaisir avoir lu la plupart des livres à succès de Manson, à commencer par celui de 2016. L’art subtil de s’en foutre. Je respecte sa vision fondée de la vie, son humour pertinent et ses conseils judicieux et solides. Et je me souviens très bien d’avoir lu un article qu’il a écrit au plus fort de la ferveur de la « loi de l’attraction » – difficile de ne pas le faire avec le titre The Staggering Bullshit of. Le secret.
Il définit le droit comme une vertu et les désirs comme un destin, selon lequel la bonne fortune est une donnée et non un cadeau.
WENDY ÉQUIERS
Quelque chose m’avait toujours contrarié Le secret et la dévotion sectaire de mes amis qui divisait les croyants et les sceptiques (devinez mon camp). J’avais l’impression qu’il y avait quelque chose de sombre qui se cachait dans sa prémisse ensoleillée de positivité. Manson, qui a décrit la manifestation comme la pire stratégie d’auto-assistance, a clairement expliqué ce que c’était.
Le secreta-t-il écrit, « apporte un narcissisme déchirant et un angle « Je suis le centre de l’univers » aux mêmes vieilles idées… C’est un manuel de droit et d’égocentrisme et je pense que quiconque le lit et met en œuvre ses conseils de manière sérieuse risque de se retrouver dans une situation pire à long terme.
Je t’avais dit qu’il était direct. Et même si je ne suis pas aussi dédaigneux que Manson, il a éclairé mon reproche relatif à la loi de l’attraction : tout n’est que désir et non-don. Il définit le droit comme une vertu et les désirs comme un destin, selon lequel la bonne fortune est une donnée et non un cadeau. Et cela ne tient pas compte de ce que je trouve vraiment magique dans la vie : le hasard, la coïncidence, le hasard, l’altruisme et l’espoir.
Des psychologues, philosophes et critiques sociaux comme Barbara Ehrenreich – qui a écrit Bright Side : Comment la pensée positive mine l’Amérique – soutient également l’opinion selon laquelle Le secret présente l’univers comme un distributeur automatique cosmique géant où les réalités extérieures et les besoins des autres sont minimisés.
Mais je ne partagerai pas ces opinions avec mes copines chéries de l’autre soir. La vie est dure et ils la vivent admirablement. J’espère qu’ils n’accepteront pas Elizabeth Holmes et n’apprécieront pas la manifestation comme un outil et non comme une assurance. Mais ce que je ne ferai pas non plus, c’est de consacrer une seconde de plus à Curtis. En ce qui me concerne, il sait coller ses papillons jaunes.