«L'énergie Australie reste déterminée à décarboniser en investissant et en soutenant les actifs qui permettent la transformation de l'énergie propre et en aidant nos clients à réduire directement leurs émissions.»
Mais Seton a déclaré que l'affaire civile était une ligne importante dans le sable, arguant que le terme «décalage» impliquerait «une personne normale» que le préjudice posé par les combustibles fossiles pour pourrait être atténué par d'autres actions.
Une brûlure fraîche en cours à Mamadawerre, Arnhem Land.Crédit: © Matthew Abbott, pour National Geographic / Panos Pictures
« L'argument simple que nous faisons est que les décalages ne peuvent pas être utilisés, ne peuvent pas être invoqués, pour annuler essentiellement ou nier les émissions qui sont produites ailleurs », a déclaré Seton.
« Au mieux, ils pourraient être en mesure d'investir dans des projets intéressants qui entraînent du carbone, et au pire, ils paient des gens pour faire des choses qui se seraient produites de toute façon et ne font aucune différence pour la concentration atmosphérique réelle de dioxyde de carbone. »
EnergyAustralia, anciennement Truenergy, s'approvisionne principalement de son énergie du charbon et possède les centrales électriques Yallourn et Mt Piper. La société, qui compte 1,6 million de clients, s'est engagée à passer du charbon d'ici 2040 et à atteindre Net Zero d'ici 2050.
Les avocats des avocats de la génération d'actions David Hertzberg dirigeront l'affaire civile de la Cour fédérale contre l'énergie australie au nom des parents pour climat.
L'avocat David Hertzberg a déclaré que ce sera le premier cas en Australie ciblant la promotion d'un produit comme «neutre en carbone».Crédit: James Brickwood
« C'est le premier cas en Australie qui cible la commercialisation d'un produit de consommation comme neutre en carbone », a déclaré Hertzberg.
«C'est le premier cas en Australie qui se privera carrément avec l'idée que l'énergie des combustibles fossiles ne peut pas être neutre en carbone parce que les décalages ne neutralisent pas les dommages de la combustion de ces combustibles fossiles.»
Le décalage du carbone a été une partie importante de la réponse de l'Australie à la crise climatique.
En vertu du climat de certification volontaire du gouvernement australien, des entreprises se sont jointes pour signaler leurs émissions de carbone et les compensations qu'ils achètent, pour promouvoir ensuite leur «neutralité du carbone» aux clients.
Comme cette tête de mât l'a révélé en février, certaines des plus grandes sociétés australiennes, notamment Australia Post, Canva, Telstra et PwC, ont depuis quitté le programme sur les problèmes d'intégrité.
Plus de 100 entreprises ont maintenant quitté le programme au cours des deux dernières années et demie, notamment la Clean Energy Finance Corporation, la «banque verte» du gouvernement fédéral.
Telstra et Australia Post ont déclaré en février qu'ils pivoteraient d'acheter des compensations à la réduction de leurs propres émissions de carbone.
« La logique fondamentale de la réclamation (la Cour fédérale) est que vous ne pouvez pas vous débarrasser de votre crise climatique », a déclaré Hertzberg. «Nous devons tous prendre des mesures réelles pour réduire les émissions et investir dans de vraies solutions.»
Si la demande de la Cour fédérale est réussie, a-t-il dit, cela établirait un précédent pour d'autres sociétés australiennes.