Donald Trump a fustigé Kevin Rudd, mais le pire a été la réaction cynique de Dutton

Il existe un risque réel que, parce que nous sommes tellement habitués à la teneur de la rhétorique de Trump, nous en perdions le contenu, qui devient de plus en plus extrême.

L'année dernière, lors d'un rassemblement, Trump a déclaré « La menace venant des forces extérieures est bien moins sinistre, dangereuse et grave que la menace venant de l’intérieur » et a traité ses adversaires de « vermine ». Il a déclaré que les migrants sont « empoisonner le sang » des États-Unis et a appelé au « résiliation » de parties (non spécifiées) de la Constitution américaine. Il a j'ai plaisanté sur le fait d'être un dictateur pendant un jour s'il remporte la présidence. Il réserve ses meilleurs éloges aux pires totalitaires. Il a aurait fait l'éloge d'Hitlerqui, aurait-il dit, a fait de bonnes choses.

L’autre double danger de Trump est que plus sa rhétorique devient banale, plus elle offre un abri politique à ceux qui souhaitent emprunter à lui.

Ce qui nous amène au chef de l’opposition Peter Dutton.

Tout comme Trump a brisé les conventions en diffamant le représentant choisi par un allié fidèle, Dutton a détruit les conventions lorsqu’il a choisi de s’écarter du bipartisme habituel en matière de nominations diplomatiques et d’utiliser la bagarre pour attaquer le gouvernement.

« Si vous avez une administration qui dit qu'elle ne peut pas travailler avec un ambassadeur en particulier, alors il y a une longue histoire de rappel de ces personnes », a déclaré Dutton jeudi à la radio 2GB. « Je suppose qu'il incombe désormais au Dr Rudd de réparer la relation. »

Dutton a ajouté que le Premier ministre « connaissait tous les risques auxquels il était confronté lorsqu'il a décidé de nommer Kevin. Cela aurait été contre l’avis de beaucoup de ses collègues, mais il a pris la décision, nous respectons cela.

Il l'a respecté ? Pas assez pour faire passer l'intérêt national avant son intérêt politique et se ranger du côté du représentant australien à Washington face à un candidat à la présidentielle qui représente un danger pour la stabilité mondiale, sans parler des intérêts stratégiques de l'Australie.

La question de savoir dans quelle mesure la politique australienne a été « trumpifiée » fait l'objet d'un débat et, de l'avis de ce chroniqueur, cette accusation est lancée à la légère. Trump n’a pas inventé le populisme xénophobe. Divers hommes politiques australiens ont fait un travail impressionnant en pédalant sans s’inspirer de Trump ou de qui que ce soit d’autre, merci beaucoup.

Mais l’empressement de Dutton à jeter de l’huile sur le feu des critiques de Trump à l’égard de Rudd montre à quel point l’ombre de Trump dure longtemps, donnant ainsi une autorisation à des choses qui auraient été auparavant impensables dans notre propre politique.

Rudd est une figure controversée, très critiquée pour son style personnel et l’héritage mitigé de son gouvernement éphémère. Mais personne ne peut jeter d’ombre sur ses qualifications pour le poste d’ambassadeur. C’est un expert bien connu de la Chine qui vit aux États-Unis, de temps à autre, depuis des années. En tant qu’ancien Premier ministre et ministre des Affaires étrangères, il est une personnalité importante dont la nomination montre aux États-Unis à quel point nous prenons cette nomination au sérieux. Il travaille dur. Il possède l'intelligence, les contacts et l'expérience nécessaires pour ce rôle.

Rudd a été choisi pour toutes ces raisons, et en sachant qu’il n’était pas un diplomate peau propre. Aucun homme politique nommé à un poste d’ambassadeur ne l’est. La Coalition a affecté bon nombre de ses anciens membres, notamment Brendan Nelson, Joe Hockey et George Brandis.

Jeudi, Brandis a déclaré à la radio ABC qu'il n'était « clairement pas dans l'intérêt national de l'Australie » de détruire le soutien bipartisan aux nominations diplomatiques, car cela « diminue leur autorité, et donc leur influence dans le pays auprès duquel ils sont accrédités ».

Indépendamment de toute autre chose, Trump est un tyran, sur le plan interpersonnel et géopolitique. Tout homme politique australien qui l’utilise comme couverture pour lancer sa propre attaque risque de projeter sa faiblesse plutôt que sa force.

Jacqueline Maley est rédactrice et chroniqueuse senior.