Peter Dutton est prêt pour son gros plan. Mais suffisamment les Australiens aiment ce qu'ils voient? Le gouvernement, via son budget, a tiré son dernier coup avant le début de la campagne électorale officielle. Maintenant, la nation transforme ses yeux solitaires vers l'opposition et son chef, qui a affirmé dans une interview post-budget qu'il était «sur le point» de vaincre le gouvernement et, par implication, d'être notre nouveau Premier ministre dans seulement quelques semaines.
Un peu d'auto-discours positif et une revue pour les collègues qui divertissent les doutes quant à l'existence d'un plan économique est compréhensible. Il en va de même pour les travailleurs du parti qui seront vitaux dans la campagne. Mais cela invite également les électeurs à se concentrer un peu plus fort et à se demander si le chef libéral, qui a fait un travail de coups d'exposition pour exposer les défauts d'Anthony Albanese, a fait les chantiers durs sur la conçu des moyens de renforcer spécifiquement et de manière significative leur vie.
Illustration par gain de dionne
Comme l'a montré le budget de mardi, les progrès de la politique nationale à cette époque sont mesurés en centimètres, et non en mètres, et encore moins des kilomètres. La pièce A est le budget de 17 milliards de dollars de réductions d'impôts: les petits et loin des émoluments transformationnels se répandaient le plus possible pour ramasser certains électeurs qui se sont éloignés du troupeau, faciles à comprendre et avec une teinte d'universalisme. Une étape prévisible pour un gouvernement travailliste mais une note de bas de page plutôt qu'un paragraphe de l'histoire du gouvernement. Est-ce politique? Quel budget livré à la veille d'une campagne électorale n'est pas?
Les critiques déplorent naturellement la dépendance du gouvernement à l'incrémentalisme. Mais ont-ils prêté attention à la direction de la politique électorale au cours des 10 dernières années? Rien de ce que je vois ne me dissuade de la conviction que les élections fédérales en 2019 ont été l'une des plus substantielles de ces derniers temps, créant un modèle de far ininterrompu pour le concours politique.
Généralement, les élections au changement de gouvernement sont considérées comme les plus importantes. Mais 2019 n'était pas une élection de changement, c'était l'élection «gardons ce gouvernement même si son objectif n'est plus clair». L'opposition travailliste, dirigée par Bill Shorten, a couru sur une suite complète de politiques réformistes, y compris des modifications des allégements fiscaux sur les biens et les actions. Scott Morrison a couru sur des voitures électriques ridiculiques et son amour des plafonds. Son gouvernement a ramassé des sièges supplémentaires; La majorité du public avait une ferme préférence pour un gouvernement sans direction et totamment. On a beaucoup dit sur la façon dont les Albanais et le Parti travailliste ont conclu que la politique ambitieuse était pour les tasses.
La coalition a entraîné une leçon similaire. L'histoire du Parti libéral de nos jours est que c'est l'étrangeté personnelle de Morrison mélangée à une légère ambiance «c'est le temps» qui les a perdus en 2022. Ainsi, en vertu de Dutton, il y a eu une résistance à une réinitialisation politique substantielle et à une évitement total du débat interne sur l'orientation future du parti. La rhétorique de Dutton a été plus nette, plus agressive, et il s'est projeté sans relâche en tant que personne «sérieuse» contrairement à Morrison, mais sinon cela a été stable au fur et à mesure.
Dutton a prospéré puissamment en menant le référendum sur le référendum sur la voix. Perférer no lors d'un référendum n'est pas tout à fait la chose la plus simple à faire dans la politique australienne. La chose la plus simple est de plaider sans cas contre un adversaire direct qui affiche toutes les capacités persuasives d'un mannequin de fenêtre de magasin, et c'était le terrain heureux de Dutton pendant cette campagne. Il a dépassé l'albanais à l'époque à cette époque. Mais un référendum, où une seule question politique est en jeu, n'est pas la même chose qu'une élection, où tout est en jeu. Dutton a également eu sa part de campagne en tant que leader, perdant deux élections au travail, y compris le résultat remarquable à Aston, qui était la première fois qu'un gouvernement s'assurait dans une opposition lors d'une élection partielle depuis les années 1920.