Le seul décollage en cours est celui de Moscou atteignant son objectif de 80 ans de division de l'alliance de l'Atlantique et de gagner une main libre pour faire son pire en Europe.
Dans la mesure où Trump a vraiment une telle stratégie – par opposition à une propension aux régimes autoritaires en général, et à la variante de Poutine en particulier – il est hors de sa profondeur stratégique.
«C'est un fantasme géopolitique», a déclaré Michael Clark de l'Institut de relations australiennes-chinoises. Il a dit qu'aucune des conditions structurelles qui a rendu le possible du gambit de Nixon n'existe aujourd'hui, et ceux qui poussent la ligne « sont simplement à la recherche d'une excuse ou se livrent à un capring géopolitique non fondé ».
L'économie de la Russie est sur un pied très instable. Crédit: AP
Nixon n'a pas eu à séparer l'Union soviétique et la Chine. Les deux frères prolétariens étaient déjà à la gorge de l'autre. Il était dangereux d'être confondu avec un russe au sommet de la révolution culturelle.
George Walden, un diplomate britannique et l'une d'une petite poignée d'occidentaux en Chine à l'époque, a déclaré qu'il avait été craché et dénoncé comme un «porc révisionniste» russe par des gangs de jeunes maoïstes fanatiques dans les rues de Pékin.
Il raconte dans son livre Chine: un loup dans le monde? Comment il a également appris en visitant des abris de bombes impromptues dans le hutongs (rues étroites) que Mao Zedong se préparait à la guerre avec l'URSS.
Nous savons maintenant que les forces chinoises avaient tendu une embuscade et tué 60 troupes soviétiques à la frontière à la rivière Ussuri. Les Russes ont apporté des renforts armés d'armes nucléaires tactiques. Moscou a ensuite éteint les palpeurs à l'administration Nixon: l'opposition aux États-Unis si l'URSS avait éliminé la Chine en lançant une première frappe contre ses installations d'armes nucléaires au Xinjiang? Nixon les a avertis.
Il est devenu clair à la fois pour Nixon et son gourou, Henry Kissinger, qu'ils pouvaient jouer de la Chine et de l'Union soviétique les uns contre les autres dans une stratégie triangulaire de détente et b) de meilleurs liens vers Pékin pourraient aider les États-Unis à s'exprimer du quagmire de la guerre du Vietnam.
Londres Le télégraphe quotidien a eu son propre moment de camée dans les pourparlers secrètes. Son limon au Pakistan, MFH Beg, a repéré Kissinger à l'aéroport d'Islamabad en contrebande sur un Boeing 707 pakistanais avec des navigateurs chinois et s'est dirigé vers Pékin. Il a passé un appel à bout de souffle à l'éditeur, qui a engelé le scoop de l'année, pensant que Beg doit être ivre.
Il y a des Russes qui craignent la dépendance vassale à l'égard de la Chine. « L'Orient n'est pas notre ami », a une fois grogné le maire de Moscou, Sergei Sobyanin, mais il a néanmoins renommé Europe Square en tant qu'Eurasia Square l'année dernière et sort loyalement la ligne sur la Chine.
Une génération entière maintenant dans des articles clés a intériorisé la doctrine de Primakov, qui juge l'hégémonie américaine comme la menace permanente et globale pour la Russie. Ce n'est qu'en faisant équipe avec la Chine que les deux peuvent forcer ensemble une restructuration de l'ordre mondial et se défendre contre la contagion libérale.
Poutine a eu du mal à persuader le collège des services de sécurité FSB il y a deux semaines que les ouvertures de Trump sont une base pour tout ce qui est durable.
«Nous comprenons que tout le monde n'est pas satisfait de la reprise des contacts russo-américains. Les élites occidentales sont toujours déterminées à attiser l'instabilité et essaieront de perturber le dialogue. Nous voyons cela. Nous devons en tenir compte », a-t-il déclaré.
Les Russes savent que Trump a remporté les élections américaines de justesse et que son emprise sur le Congrès est éphémère. « Il est très peu probable que la Russie ait envie de se séparer de la Chine », a déclaré Angela Stent, membre du Centre pour les États-Unis et en Europe.
«Il y a une méfiance fondamentale envers les États-Unis parmi les dirigeants russes actuels et probablement futurs. Ils ne vont pas gaspiller cette relation avec la Chine construite au cours des deux dernières décennies. »
Dans la mesure où Trump a vraiment une telle stratégie – par opposition à une propension aux régimes autoritaires en général, et à la variante de Poutine en particulier – il est hors de sa profondeur stratégique.
Si le jeu de Nixon inversé de Trump était authentique et devait réussir à n'importe quelle mesure, il jetterait inévitablement la Chine et l'Europe dans les bras les uns des autres, créant un pacte de facto entre deux des trois grands blocs économiques du monde (avec le Royaume-Uni dans l'UE).
Les États-Unis échangeraient son riche égal européen pour une pauvre «station-service russe se faisant passer pour un pays» à emprunter à feu le sénateur John McCain.
Il y a une possibilité encore plus horrible que Trump va dans une direction différente. Bien qu'il ait frappé la Chine avec des tarifs, il a évité un combat sérieux avec Pékin jusqu'à présent. On peut imaginer une autre de ses transactions théâtrales qui cèche efficacement l'Extrême-Orient en Chine.
Il semble voir le monde comme un concert de grandes puissances du XIXe siècle – dans sa tête, l'Amérique, la Russie et la Chine – chacun avec un «drogé de respect» impérial sur sa propre sphère. L'Europe n'a pas sa place là-dedans. C'est pour lui les faibles méprisés et dégénérés culturels.
On craint que ce ne soit pas tant à l'inverse de Nixon qu'un système de réaction de Metternich renaissant des pouvoirs réactionnaires en fer à la pointe de la pointe de collusion pour retenir les idées libérales, cette fois à l'échelle mondiale.
Nixon et Kissinger doivent tourner dans leurs tombes.