La coalition devrait arrêter d'essayer de faire taire les critiques de l'énergie nucléaire

O'Brien a rejeté l'enquête comme une «imposture».

Le til des messager est un vieux sport en politique et a une histoire particulièrement riche en politique climatique et énergétique.

Il y a un peu plus d'une décennie, le nouveau gouvernement d'Abbott n'a pas perdu de temps pour éliminer la Commission du climat, un organe consultatif créé par Kevin Rudd. Son commissaire en chef, Tim Flannery, a été limogé par téléphone dans les heures suivant les asservi du gouvernement. Quelques mois plus tard, le «navire de l'adaptation climatique» du CSIRO a également été frappé à la tête.

Aujourd'hui, aux États-Unis, l'administration Trump est à l'œuvre non seulement de décrocher les réalisations considérables de Joe Biden dans le climat, comme nous l'avons signalé, mais même en frottant des références au changement climatique des sites Web officiels, y compris celui de la Maison Blanche.

Cette semaine, le président a intensifié son attaque contre le tissu même de la science sur laquelle le monde s'appuie dans sa réponse au changement climatique en empêchant un groupe de scientifiques d'assister à une réunion de planification du panel intergouvernemental sur le changement climatique, l'organisme clé de la science climatique de l'ONU.

Le journal Nature a depuis signalé qu'une délégation du Département de l'État américain n'assisterait pas à la réunion et que la NASA a annulé le financement d'une équipe afin de fournir un soutien administratif et technique à l'effort de déménagement climatique du GIEC.

Le retrait soudain de l'expertise et du financement des États-Unis aura un impact profond sur la prochaine évaluation majeure de l'ONU de l'état du climat, et en particulier sur les efforts d'atténuation mondiale, explique le Dr Pep Canadell, chercheur en chef de l'environnement CSIRO.

Tout licenciement des efforts australiens dans la lutte contre les changements climatiques est la ligue mineure en comparaison, et il n'est pas du tout clair que tout gouvernement de coalition entrant serait aussi enthousiaste dans son opposition à la science que l'administration Trump 2.0.

Mais à mesure que le chauffage s'accélère, le monde ne peut pas se permettre de faire en sorte que ses représentants élus résolvent des problèmes politiques en tirant sur les messagers qui nous servent tous.