« Nous soutenons une solution à deux États, ce qui nécessite la résolution des problèmes concernant les limites du territoire palestinien et de l'État d'Israël, et nous continuons à soutenir ce que nous soutenons depuis des décennies », a déclaré Coleman.
«Cela ne peut pas être fait unilatéralement, cependant. Cela ne peut pas être fait sans la pleine implication d'Israël, et clairement, cela ne peut pas être fait avec une organisation terroriste qui a l'intention de détruire Israël. »
Les remarques signalent un golfe politique avec Trump après des litiges réguliers dans la politique australienne sur l'alliance américaine, avec le chef de l'opposition Peter Dutton attaquant le gouvernement pour avoir séparé les États-Unis sur les votes sur Israël aux Nations Unies.
Trump n'a pas élaboré son plan pour Gaza après avoir parlé aux journalistes, mais la Jordanie et l'Égypte ont clairement indiqué qu'ils n'accepteraient pas sa proposition. Le ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, a cependant déclaré sur les réseaux sociaux que c'était une «bonne idée».
Le porte-parole de la Coalition Home Affairs, James Paterson, a également rejeté la proposition de Trump.
« Ce n'est pas mon avis, et ce n'est pas la politique du Parti libéral en Australie », a-t-il déclaré à l'ABC 7.30 Programme le lundi soir.
Coleman, membre libéral des banques du sud de Sydney, a été directeur des médias avant d'entrer au Parlement en 2013. Il a été ministre de l'immigration de 2018 à 2020 et a également été ministre adjoint de la santé mentale. Dutton l'a nommé le porte-parole des Affaires étrangères samedi, l'élève du portefeuille des communications.
Lorsqu'on lui a demandé s'il pensait que l'établissement d'un État palestinien indépendant aux côtés d'Israël était réellement possible, Coleman a déclaré que c'était l'un des problèmes les plus complexes au monde et ne se produirait qu'avec le retrait du Hamas.
«Il ne peut pas y avoir de solution à deux états qui implique en aucune façon le Hamas. Et bien que le Hamas soit impliqué à Gaza, il ne peut y avoir de négociation », a-t-il déclaré.
«Le Hamas a l'intention de meurtre et d'abattage des Israéliens, comme il l'a fait le 7 octobre. La notion que le Hamas pourrait faire partie d'une solution à deux États est complètement scandaleuse et inacceptable.»
Le ministre des Affaires étrangères, Penny Wong, a régulièrement déclaré qu'une solution à deux États ne pourrait se dérouler que si le Hamas n'avait aucun rôle dans un État palestinien. Elle a également plaidé pour des réformes de l'autorité palestinienne en Cisjordanie pour s'assurer qu'il ne serait pas en mesure de menacer Israël.
Wong a toutefois reconnu que la communauté internationale envisageait de reconnaître un État palestinien avant une solution à deux États, plutôt que dans le cadre de l'accord final.
La coalition a déclaré que ses remarques ont mis «un État avant la sécurité» et récompensé le Hamas, une critique que Wong a rejetée au motif qu'elle avait dit qu'il n'y avait pas de place pour le Hamas dans une solution.
Dutton n'a pas encore décidé d'une question distincte sur Israël après que Trump ait déménagé dans sa première présidence pour reconnaître Jérusalem comme la capitale d'Israël et déménager l'ambassade américaine dans cette ville.
L'ancien Premier ministre Scott Morrison a soutenu la politique de Trump en reconnaissant la Jérusalem occidentale comme la capitale en décembre 2018. Wong a annulé cette décision en octobre 2022, en colère d'Israël.
Coleman a déclaré que la coalition aurait plus à dire sur Jérusalem à une date ultérieure.
Alors que Trump a menacé les pays avec des tarifs pour protéger l'industrie américaine, Coleman a déclaré que la coalition avait travaillé pour empêcher les tarifs sur l'acier et l'aluminium dans la première administration Trump il y a sept ans.
Demandé si l'Australie devrait considérer les tarifs sur les produits américains en réponse aux tarifs sur les exportations australiennes, Coleman a déclaré: «Non. Ce sur quoi l'Australie devrait se concentrer sur s'assurer que les tarifs ne sont pas appliqués, en continuant à travailler efficacement avec l'administration des États-Unis. »
Coleman a intensifié la critique de la coalition de Wong au cours de la guerre en Ukraine, conformément aux préoccupations exprimées par son prédécesseur, Simon Birmingham, sur plus de deux ans.
Bien que Coleman ne se soit pas engagé à donner à l'Ukraine plus d'aide militaire ou humanitaire, il a déclaré que le gouvernement avait parfois été trop lent pour envoyer des équipements militaires et d'autres aide à l'Ukraine.
Il a dit qu'il était «inexplicable» qu'il ait fallu si longtemps au gouvernement pour décider de restaurer l'ambassade d'Australie à Kiev.
« Nous craignons qu'ils aient été quelque peu lents à répondre aux demandes du gouvernement ukrainien … pour des choses comme l'accès au charbon australien, sur l'accès aux hélicoptères australiens », a-t-il déclaré.
«Et ils n'ont fourni des chars qu'après avoir été forcés de le faire par une campagne publique.»