One Nation constituera une menace directe pour Anthony Albanese, a prévenu le Premier ministre d’Australie-Méridionale, Peter Malinauskas, même après la victoire du parti travailliste aux élections de l’État samedi.
Malinauskas a déclaré que près d’un électeur sur quatre choisissant One Nation comme première préférence en Australie-Méridionale ne devrait pas être considéré comme une anomalie ou simplement comme une menace pour le côté conservateur de la politique.
«Je pense qu’il y a autant d’implications pour mon parti que pour le Parti libéral», a déclaré le premier ministre réélu à Nine’s. Aujourd’hui spectacle lundi matin.
« Nous allons traiter cela sérieusement. Je ne pense pas que One Nation, ni aucun parti politique, ne devrait être radié. »
Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que One Nation constituait une menace au niveau fédéral, Malinauskas a répondu : « Oui, je le pense. »
Alors que l’on s’attendait à la victoire décisive de Malinauskas samedi soir, les élections d’État ont été considérées comme le premier test majeur pour savoir si One Nation pouvait convertir des sondages solides en votes réels.
Les travaillistes ont remporté 32 des 47 sièges de la chambre basse de l’État, tandis que le Parti libéral a été décimé, n’en conservant que quatre. One Nation a remporté un siège et était en tête lundi dans trois des neuf sièges encore incertains.
Malinauskas a prévenu que l’électorat punirait les politiciens qui feraient preuve d’orgueil ou se laisseraient « emporter par eux-mêmes » après une victoire décisive.
« La complaisance, c’est la mort ; on se découvre très vite », a-t-il déclaré. « Il vaut mieux se rappeler qu’à l’ère moderne, il n’existe pas de sièges sûrs. Ce n’est tout simplement pas le cas. Même si nous avons subi des changements incroyablement importants dans certains domaines, il y a également eu des changements contre nous dans d’autres. »
La principale personnalité travailliste, largement considérée comme l’un des politiciens les plus redoutables du pays, a déclaré que le parti devait se concentrer sur des politiques susceptibles de reconquérir les voix perdues au profit de One Nation dans les communautés de banlieue, sans condescendance pour ceux qui se détournent des grands partis.
« Nous allons y aller et leur faire comprendre clairement (…) que nous avons un programme économique sérieux pour eux, et souligner les différences entre le manque d’offre politique de la part de One Nation », a déclaré Malinauskas à la radio nationale ABC.
Il a déclaré que les commentaires de la dirigeante de One Nation, Pauline Hanson, alors que les votes arrivaient samedi – selon lesquels elle allait lui laisser des « mines terrestres » sous la forme de députés de One Nation – étaient révélateurs de ses griefs politiques.
« Certaines personnes se lancent en politique pour utiliser le pouvoir de leur fonction pour élaborer des plans politiques pour l’avenir de l’État. Certaines personnes se lancent en politique pour poser des mines terrestres, et je suppose que c’est là le but, n’est-ce pas ? » dit-il.
Malinauskas a également critiqué les propositions politiques de One Nation, affirmant que le parti ne s’est pas présenté aux élections avec des résultats réalisables pour les Australiens du Sud.
« Ils n’avaient pas de politique de logement. Je ne suis pas au courant de leur politique en matière d’éducation ou de santé, il s’agissait plutôt d’une campagne de type vote contre l’immigration. Et même si je ne pense pas que cela doive être écarté, je pense simplement que cela indique une différence quant à savoir si vous êtes sérieux ou non dans l’utilisation du pouvoir du gouvernement de l’État pour faire une différence pour votre communauté », a-t-il déclaré.
« Je m’engage à faire tout ce que je peux pour utiliser le pouvoir du gouvernement pour aider la population de cet État. Et le discours de Pauline Hanson porte sur les mines terrestres politiques. Je pense simplement que c’est une approche très différente. »
La Coalition fédérale a fait écho lundi à l’attaque contre la crédibilité de Hanson alors qu’elle s’oriente vers une approche plus dure du principe One Nation. L’essentiel du mouvement en faveur d’une seule nation en Australie-Méridionale est dû au vote primaire du Parti libéral.
La chef adjointe Jane Hume a reconnu que le résultat des élections n’était pas idéal, mais a soutenu que les libéraux constituaient la seule alternative crédible pour l’opposition.
« Nous devons nous assurer que lorsque nous parlons aux Australiens, nous le faisons avec empathie et compréhension, mais aussi en démontrant nos compétences et nos capacités », a-t-elle déclaré à Sky News.
« One Nation est un parti de protestation. Ils n’ont jamais présenté de budget. Ils n’ont jamais livré d’hôpital ou de route. Ils n’ont jamais eu à prendre de décisions difficiles quant à l’opportunité d’envoyer des combattants australiens dans une zone de guerre ou de risquer les actifs australiens. »
Hanson a répliqué, affirmant que les libéraux n’avaient pas réussi à constituer une opposition efficace après avoir perdu les élections fédérales de 2022 lorsqu’ils étaient devenus « dégonflés et déprimés ».
« Leurs politiques sont sans espoir », a déclaré Hanson lundi à 2GB. « Je ne crois pas qu’ils aient publié de politique (depuis les élections de 2025), et même encore, ils n’ont pas publié de politique d’immigration. Et j’en ai marre des critiques selon lesquelles nous n’avons pas de politique. Nous avons toutes nos politiques sur notre site Web. »
Brittany Busch est journaliste politique fédérale pour The Age et Sydney Morning Herald.Connectez-vous par e-mail.