Il manque quelque chose aux étapes largement reconnues du deuil. Développé par Elisabeth Kübler-Ross à la fin des années 60, le modèle en cinq étapes qui comprend le déni, la colère, le marchandage, la dépression et l’acceptation, omet malheureusement de guider la torture bureaucratique.
Cette étape supplémentaire du deuil que j’appellerai « on a survolé le nid de l’exécuteur testamentaire », est une roue de hamster administrative venue de l’enfer qui s’abat sur les proches qui doivent finaliser la succession du défunt. Cette étape n’a aucun ordre, c’est plutôt un marathon qui se déroule simultanément et au-delà de toutes les autres étapes et met à l’épreuve la force émotionnelle de quelqu’un qui, bien que frappé par le chagrin, doit prioriser le développement d’une relation avec un juge de paix.
Mon père est parti depuis trois ans et ce n’est que maintenant que je sens que je peux écrire cet article sans ramper dans un coin et sans m’allonger en position fœtale. Cela, et un récent Héraut Cet article sur une autre victime de la bureaucratie insensée et des coûts qu’entraîne la mort m’a obligé à me demander pourquoi les successions les plus simples sont si difficiles à finaliser.
Mon père est décédé à 84 ans, un homme célibataire sans actifs, à l’exception d’une pension de retraite et du contenu de son compte bancaire, dont le total était conforme aux exigences d’homologation de NSW. J’ai trouvé que c’était génial et que le bon sens avait prévalu lorsqu’il s’agissait de testaments plus petits et simples. Sans homologation, j’ai pu créer un compte bancaire et un numéro de dossier fiscal au nom de la succession et consolider tous les fonds. J’ai payé l’impôt dû sur la succession, puis j’ai distribué le reste aux bénéficiaires.
Il n’y avait pas de maison, pas d’investissements, pas de comptes aux îles Caïmans, ni de candidats. J’ai administré cela moi-même et j’ai épargné à la modeste succession tous les frais juridiques, en m’assurant que les seuls bénéficiaires étaient ceux inscrits dans le testament. Le plus difficile jusqu’à présent a été d’être confronté quotidiennement au rappel constant de la mort de mon père. Devoir répéter sa date de naissance, sa date de décès et obtenir une autre copie certifiée conforme de son acte de décès était comme une brûlure chinoise de chagrin infligée encore et encore.
Si seulement cela s’était arrêté là. Un an après le décès de papa, six mois après que j’ai finalisé sa succession, un recours collectif contre son fournisseur de pension de retraite concernant les commissions a abouti, et ils devaient 1 400 $ à papa. L’argent a été envoyé à l’Australian Taxation Office (ATO) sous son nom.
Cette agression au ralenti a duré neuf mois et m’a vu passer des heures à raconter mon dilemme au personnel du centre d’appels de l’ATO.
J’ai contacté l’ATO en supposant qu’il avait été placé sur le compte d’impôt sur les successions de papa, celui que j’avais ouvert sans homologation près d’un an plus tôt. J’ai continué à appeler jusqu’à ce que quelqu’un ne me demande pas de passer papa au téléphone, et on a découvert que cet argent posthume avait été placé dans le compte de papa. personnel compte fiscal.
Le fournisseur de pension de retraite et l’ATO savaient que papa était mort, mais l’argent s’est retrouvé sur un compte destiné à un contribuable vivant et travaillant. Dans le cas de mon père, il s’agissait d’un compte inactif depuis plus d’une décennie.
Maintenant, j’étais pris dans la roue du hamster de l’enfer. Le même ATO, qui était heureux de reconnaître suffisamment mon autorité pour payer les obligations fiscales de la succession décédée, refusait maintenant de rembourser les 1 400 $ qu’il devait à la succession.
Cette agression au ralenti a duré neuf mois et m’a vu passer des heures et des heures à raconter mon dilemme au personnel du centre d’appels de l’ATO qui était heureux d’écouter ma triste histoire et de ne proposer aucune solution. Mes excuses aux autres appelants qui attendaient dans la file d’attente.
J’ai signalé le problème au médiateur des impôts, où au moins j’ai obtenu une réponse claire. Tout simplement parce que la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud n’exige pas d’homologation, le bureau fédéral des impôts australien le fait. L’anomalie quant à la manière dont j’ai réussi à créer un numéro de dossier de succession reste un mystère.
Mon père a travaillé de nuit pendant 50 ans dans une usine de moulage de matières plastiques. Il a payé ses impôts et sa pension de retraite pour assurer sa retraite. Ma contrainte de passer des heures de mon temps dans ce cauchemar qui me prenait la raison était motivée par mon obligation d’exécuteur testamentaire et mon amour pour lui.
Le test final dans ce Jeu de calmar pour les personnes endeuillées, le conseil était que je devrais demander l’homologation en Nouvelle-Galles du Sud pour satisfaire l’ATO. Imaginez la confusion dans laquelle le bureau des successions de Nouvelle-Galles du Sud recevait une demande de succession qui avait été finalisée.
Je suis triste de dire que j’ai chuté au dernier obstacle et que je n’ai pas pu terminer la course. J’ai reçu un e-mail de la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud m’informant qu’elle ne pouvait pas traiter la demande d’homologation. Pourquoi? Parce que mon deuxième prénom n’apparaissait pas dans le testament.
Comme il n’y aurait aucun retour sur la succession après frais en poursuivant cette démarche, j’aimerais demander à l’ATO d’utiliser l’argent de mon père à bon escient. Des fonds qui ont été volés par sa caisse de retraite, puis à nouveau volés. Quant à moi, il arrive un moment où il faut perdre la volonté de vivre.
Jo Pybus est écrivain et animateur du podcast Alex the Seal.