La déclaration de Marles engage en détail le parti à des emplois syndiqués bien rémunérés, au soutien de l’industrie locale et présente l’accord sous-marin comme une question de sécurité collective dans la région.
Il s’engage également à ce que les sous-marins AUKUS soient construits par des travailleurs australiens en Australie-Méridionale, avec un pic de 4 000 travailleurs employés pour concevoir et construire l’infrastructure à Osborne et 4 000 à 5 500 emplois supplémentaires créés pour construire les sous-marins.
Mais cela ne suffira pas à dissuader les principaux syndicats de la faction de gauche, notamment le Syndicat des métiers de l’électricité, le Syndicat de la construction, de la foresterie, des mines et de l’énergie et le Syndicat maritime d’Australie, de présenter une motion alternative qui supprime les références aux sous-marins nucléaires.
On s’attend à ce que le secrétaire national de l’ETU, Michael Wright, mène l’affaire contre la politique dans la salle de conférence en proposant une résolution qui remplacerait la motion de Marles et éviterait tout engagement envers les sous-marins nucléaires.
D’autres syndicats opposants au pacte AUKUS, dont le CFMEU et le MUA, devraient ensuite soutenir la motion de Wright, qui supprime toutes les références aux sous-marins à propulsion nucléaire, mais copiera à tous autres égards la motion de Marles.
Dans un « débat apparenté » avec les deux motions mises côte à côte, la conférence nationale devrait soutenir Marles, aligné sur la faction de droite – malgré le soutien de la gauche à la motion de Wright – parce que la faction de droite se combinera avec l’aile parlementaire du parti et les autres délégués alignés sur l’union de gauche pour livrer les chiffres.
L’inquiétude au sein des syndicats alignés à gauche et des membres de base du Parti travailliste est profonde, et soulignant cela, la faction de gauche ne sera pas tenue de voter tous de la même manière vendredi matin, comme c’est généralement le cas.
Les hauts responsables travaillistes se sont également démenés jeudi pour éviter une bataille dommageable sur la situation israélo-palestinienne.
Plus tôt jeudi, un groupe pro-israélien au sein de la droite a proposé de retirer de la plate-forme du parti un engagement à reconnaître l’État de Palestine, provoquant l’indignation de la gauche et de certains groupes de droite.
La gauche voulait ajouter à la plate-forme une série de mots reflétant une annonce de la ministre des Affaires étrangères Penny Wong, qui a promis plus tôt ce mois-ci que les travaillistes durciraient leur langage sur les colonies « illégales » d’Israël.
En guise de compromis, aucun changement ne sera proposé et deux orateurs jugés acceptables par les personnalités gouvernementales – Susan Templeman de la gauche et Michael Easson de la droite – parleront de la question dans la salle de conférence vendredi.
Une source de la faction de droite a affirmé que les bureaux ministériels exerçaient un contrôle indu en essayant de concevoir un résultat sans controverse.
Mais une source de haut niveau de gauche a déclaré que le groupe pro-israélien n’avait jamais eu les chiffres et risquait un débat qui divise par son geste « provocateur ».
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.