La refonte de la RBA suscite une opposition croissante

Costello a émis des doutes sur le comité distinct de politique monétaire, arguant que celui-ci pourrait se retrouver en désaccord avec le conseil d’administration de la RBA lorsqu’il s’agissait de questions telles que l’achat ou la vente de dette.

Fraser, qui a présenté l’objectif d’inflation de 2 à 3 pour cent de la banque, s’est dit préoccupé par un comité de « super nerds » qui fixeraient les taux d’intérêt, arguant qu’ils pourraient examiner l’inflation de manière trop étroite.

Il a ajouté qu’il pensait également que le trésorier devrait conserver le pouvoir d’annuler la décision de la banque.

« Je pense que la suppression de cette mesure met réellement en danger l’indépendance de la banque et sa capacité à fonctionner », a-t-il déclaré.

Macfarlane, qui a dirigé l’institution entre 1996 et 2006, a déclaré que conserver le pouvoir du trésorier de renverser la banque serait important dans la situation « une ou deux fois par siècle » où il y avait une différence irréconciliable entre les deux.

« Je pense que ce serait une grave erreur dans la mesure où cela joue un rôle utile dans les relations entre la Banque de réserve et le gouvernement », a-t-il déclaré.

Mais un membre du comité d’examen de la RBA, Gordon de Brouwer, a fait valoir que la suppression du pouvoir d’annuler la banque était conforme aux meilleures pratiques internationales.

Il a ajouté qu’au lieu que le trésorier ait le pouvoir, c’est désormais l’ensemble du Parlement qui aurait la responsabilité d’être en désaccord avec la banque.

Renee Fry-McKibbin, membre du comité d’examen, a rejeté la suggestion selon laquelle le nouveau comité de politique monétaire serait dominé par des économistes et des technocrates, affirmant qu’il devrait être composé d’un éventail de personnes possédant des compétences différentes pour garantir que les meilleures décisions possibles soient prises.

Macfarlane a admis que durant son mandat à la banque, certains membres du conseil d’administration étaient des « personnes nommées politiquement » qui n’avaient que peu contribué au débat politique.

Le sénateur des Verts Nick McKim a déclaré qu’il présenterait des amendements au projet de loi pour conserver le droit de veto du trésorier, ajoutant qu’aucune décision n’avait été prise au sein du comité de politique monétaire.

« Chalmers veut jeter les locataires, les premiers acheteurs de maison et les détenteurs de prêts hypothécaires sous le bus en se débarrassant de son pouvoir de fixer les taux d’intérêt », a-t-il déclaré.

Chalmers souhaitait obtenir un soutien bipartite pour la refonte de la RBA, le trésorier fantôme Angus Taylor ayant été informé pendant le processus de révision et depuis.

Taylor a déclaré que la Coalition était toujours préoccupée par le fait qu’il n’y avait aucune certitude si les membres actuels du conseil d’administration de la RBA rejoindraient le comité de politique monétaire une fois celui-ci créé.

Signe de la pression croissante au sein de la Coalition concernant le projet visant à supprimer le pouvoir du trésorier de contourner la réserve, Taylor a déclaré que la position finale dépendrait du comité sénatorial.

« La Coalition examinera sa position finale par le biais des processus de parti une fois que le comité aura remis son rapport final », a-t-il déclaré.

Chalmers a soutenu l’examen de la RBA et ses recommandations.

« L’examen de la RBA et la réponse du gouvernement visent avant tout à renforcer l’indépendance de la Reserve Bank », a-t-il déclaré.

« Nous examinerons attentivement cette évolution et y répondrons en temps opportun. »

Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics.