C'est ce qui est attendu. Ce n'est pas facile. Souvent, ce n'est même pas juste. Mais c'est ce qui devrait maintenir l'essence du jeu tout en protégeant les têtes des combattants.
Cette partie du football est à peu près aussi secrète qu'un câlin Coldplay. Les joueurs devraient savoir.
Steven May recueille Francis Evans.
Andrew Woods, le conseiller juridique de l'AFL, ne pensait pas que les décisions de mai étaient faciles. Il ne l'a pas non plus acculé d'avoir délibérément tenté de blesser son adversaire, Francis Evans de Carlton. Il n'a même pas considéré ce qui peut être une bosse. Ce que Woods décrivait était, selon Gleeson, un cas de mai «courir» Evans.
Woods a affirmé que May a fait ces décisions clés lorsque Ashton Moir de Carlton a trop cuit un handball à Evans et l'a mis sur une trajectoire de collision avec mai; Tous deux en lice pour une boule ovale tumblant, un objet aussi imprévisible que le président américain.
Woods a déclaré que « un joueur prudent » devait considérer lors du calcul de ses actions qui ont conduit à la collision des facteurs tels que l'imprévisibilité du rebond et le rythme avec lequel il a attaqué le ballon ainsi que la ligne qu'il a publiée.
Personne, cependant, n'est salué comme le joueur le plus prudent de son temps en entrant au Temple de la renommée de football australien.
Difficile, sans compromis peut-être. Prudent? Pas tellement.
Le jeu a changé. Mais cette décision n'allait jamais le changer.
Les joueurs ont su ce qu'ils doivent faire face à une situation similaire à May, un joueur difficile et sans compromis s'il y en a jamais eu un, depuis longtemps maintenant.
Le tribunal a décidé qu'il avait pris une série de décisions qui ont conduit au résultat alors qu'il aurait pu en faire une qui a conduit à un résultat différent.
Il aurait pu être moins certain qu'il allait d'abord atteindre la balle imprévisible. Il aurait pu modifier son approche en conséquence. Il aurait pu positionner son corps différemment, quelque chose qu'Evans a réussi à faire, au dernier instant.
May savait ce qui était en jeu alors qu'il a pris chaque décision dans une série de décisions, bien que chacune déterminée en une fraction de seconde, avec un objectif à risque. Mettre un joueur en danger a été prioritaire au-dessus du risque de concéder un objectif.
Comme Gleeson l'a dit dans son jugement, May avait «un temps relativement long pour résumer les principales caractéristiques du concours» et a déterminé qu '«un joueur raisonnable dans le jeu d'aujourd'hui n'aurait pas collisé avec Evans de la manière qui s'est produite ici».
«Pour l'amour d'Evans», certains pourraient dire qu'à l'audition, May a été interdit, et ils auront raison.