Troisièmement, plus intéressant, il a déclaré: «Beaucoup de gens disent qu'ils sont en faveur de la réforme fiscale dans l'abstrait, mais ils le soutiennent très, voire jamais, dans le spécifique». Malheureusement, cela est devenu une constante dans le débat politique australien, le plus manifestement exposé par rapport à la voix autochtone au Parlement. Tout le monde, semble-t-il, veut le changement, tant que ce n'est pas la proposition sur la table.
Mais il y a une autre raison pour laquelle la taxe sur la pension de retraite attire l'attention: parce que c'est ce qui est sur la table en ce moment. Les gouvernements intelligents savent qu'ils ne peuvent pas dicter ce que les gens disent – mais très souvent, ils peuvent déterminer le sujet qui a parlé. Le parti travailliste veut légiférer cette politique, c'est donc de quoi parler.
Et ici, nous arrivons à l'une des difficultés politiques qui assistent à la préférence «réformiste» du Parti travailliste pour des changements plus petits. L'avantage est que, la plupart du temps, la plupart des gens ne se soucieront pas des changements. Mais l'inconvénient est que si vous continuez à annoncer de petites politiques, vous vous retrouvez constamment à combattre de petites batailles. Et cela, au fil du temps, risque de vous laisser ressembler à un gouvernement concerné uniquement par de petites choses.
Bien sûr, il est possible de fournir un grand changement grâce à une série de changements plus petits; Après tout, le système de pension de retraite construit par Keating et Kelty est venu en étapes. Mais ici, nous revenons à cette discussion initiale entre ces deux hommes, la décision de «construire un nouveau système». Les petits changements étaient au service d'une vision plus grande. Et cela faisait à son tour une partie de ce que Keating a décrit comme prenant «l'ensemble du modèle» – construire un nouveau système économique.
Beaucoup de temps a été consacré à discuter de si le gouvernement albanais est suffisamment audacieux. Cela reste une question importante. Mais à côté, c'est un autre crucial: à quoi le travail du travail est-il vers? Il y a eu quelques tentatives pour définir sa vision plus large, notamment le «patriotisme progressiste» d'Albanais et le «capitalisme» basé sur les valeurs de Chalmers. Mais en tant qu'articulations de l'idée du gouvernement de l'Australie, elle construit, celles-ci restent en cours en cours.
Nous savons que Albanais est intéressé à apporter des améliorations matérielles à la vie des gens. Et nous savons qu'il croit en la réforme de la révolution. S'il est vrai que cela dépend d'une croyance que des changements plus petits peuvent s'accumuler lentement en quelque chose de plus grand, cela laisse toujours une chose que nous ne savons pas: ce qu'est «quelque chose de plus grand».
Nous savons que cela implique des valeurs telles que «l'équité» et la «gentillesse» – mais, ironiquement, étant donné la préoccupation d'Albanais à l'égard de la politique tangible, c'est la manière concrète dont les objectifs du gouvernement pourraient un jour s'adapter qui reste difficile à discerner, les dimensions précises de son modèle idéal de l'Australie.
Albanese sait peut-être ce qu'est ce «quelque chose de plus grand»; ou il peut encore se sentir vers lui; Ou il pourrait croire que de telles formes émergent organiquement au fil du temps, si avec chaque changement plus petit, un gouvernement reste fidèle à ses valeurs. Si le parti travailliste veut que nous croyions que ces changements sont plus importants qu'ils ne semblent maintenant, à un moment donné, il devra nous dire de quel projet plus grand projet ils font partie.
Sean Kelly est auteur de Le jeu: un portrait de Scott Morrisonchroniqueur régulier et ancien conseiller de Julia Gillard et Kevin Rudd.