«Nous disons que ce matériel montre le monde réel dans lequel les gens abordaient correctement ce problème. Et dans notre soumission respectueuse, le cas du demandeur est entièrement infecté par un parti pris rétrospectif que nous avons été poursuivis, une réclamation a été faite et une sanction a été convenue, ce que votre Honneur a approuvé », a déclaré Hutley.
Hutley a également riposté à l’interprétation par les plaignants des e-mails entre Comyn et Narev de septembre 2015, dans lesquels ils ont discuté des préoccupations concernant la possibilité que les dépôts en espèces n’aient pas été signalés à Austrac. C’était presque deux ans avant que le procès d’Austrac ne soit déposé et que l’ABC n’annonce le problème à l’ASX.
Narev et Comyn ont tous deux évoqué la nécessité de gérer les « parties prenantes » en 2015, et Stoljar a fait valoir lundi que le terme « parties prenantes » incluait les investisseurs. Hutley a déclaré que c’était « tout simplement faux » et que les plaignants pouvaient directement soumettre le problème à Narev.
Stoljar a fait valoir lundi que les e-mails montraient que les cadres supérieurs de l’ABC considéraient le problème comme « extrêmement grave », faisant référence à un e-mail de 2015 à Narev de Comyn (qui dirigeait la banque de détail de l’ABC à l’époque), qui disait : « J’ai aussi mis une fusée quelques personnes car nous avons encore besoin de détails avant de pouvoir informer avec précision les parties prenantes des faits. »
Hutley a souligné mercredi la réponse de Narev, qui disait : « Tout va bien. Pas besoin de fusées. Je veux juste m’assurer que nous sommes devant le problème, pas derrière.