Il existe plusieurs autres risques dans l'utilisation des donneurs de sperme informels. En Australie, le don formel se fait via des cliniques régulées, avec un dépistage génétique et des IST se produisant et des plafonds étatiques et territoires en place pour limiter le nombre d'enfants nés du même donneur. Mais comme nous l'avons vu cette semaine, les donateurs informels ne sont pas liés par de telles règles. Dans ce scénario, non seulement les femmes sont à risque de contracter des IST, mais les enfants pourraient hériter des conditions génétiques inattendues, peut être incapable de contacter leur donneur à l'avenir et risquer de consanguinité (où les frères et sœurs donneurs ne sont pas familiers entre eux.
Malgré les risques, l'utilisation d'un donneur de sperme trouvé en ligne n'est pas nécessairement un choix «mauvais» ou «mauvais». Pour de nombreuses femmes, le don en ligne est préférable et leur permet de rencontrer des donateurs potentiels de milieu culturel similaire et qui restera dans la vie de l'enfant. Mais la réalité est que certains se conduisent de manière moralement répréhensible et légalement discutable.
Il n'y a pas de solution simple pour limiter les problèmes associés au don informel. Il est complexe et doit être navigué avec sensibilité avec les donateurs, les bénéficiaires et les meilleurs intérêts des enfants.
Un équilibre minutieux doit être trouvé entre l'autonomie reproductive et une évaluation des mécanismes juridiques et des cadres éthiques qui peuvent être appliqués pour protéger les personnes impliquées. Nous devons mieux comprendre les motivations des donateurs et pourquoi les gens utilisent des donateurs informels.
En 2021, le gouvernement d'Andrews a rejeté les appels à un registre informel des donneurs de sperme. Si l'histoire de cette semaine prouve quelque chose, c'est que la nécessité d'un reste. L'examen rapide est un bon début, mais il doit également y avoir des contrôles et des soldes sur le nombre de dons qu'un donneur a faits, et un examen en gros des cliniques réglementées de la FIV et pourquoi ils ne parviennent pas à attirer autant de personnes, qui s'engagent plutôt dans des voies plus risquées vers la parentalité.
Le don informel des spermatozoïdes ne doit pas seulement être considéré comme un problème privé ou un problème entre les donateurs et les bénéficiaires consentants. Les implications éthiques, juridiques et sociales pour les donateurs, les bénéficiaires et les enfants qui en résultent sont de grande envergure. Les questions concernant le nombre de demi-frères et sœurs potentiels, la coercition sexuelle et les conditions génétiques héréditaires ne sont que quelques-uns des problèmes qui auront un impact sur notre système de santé, notre économie et nos responsabilités civiques si ce problème se poursuit tel qu'il est maintenant. Il s'agit fondamentalement d'un problème de santé publique, et il est d'un intérêt public que le changement se produit.
Neera Bhatia est professeur agrégé à la Deakin Law School et directeur de l'unité de recherche de droit, de santé et de société.